DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilinin sigortalık işi ile iştigal eden Türkiye'nin ileri gelen şirketlerinden olduğunu, Müvekkilinin dava dışı sigortalısı olan -----üstlendiği taşımalarda oluşabilecek rizikoları, nakliyat aracısı/komisyoncusu yasal sorumluluk sigorta poliçesi ile teminat altına aldığını, Türkiye'de mukim dava dışı satıcı ---...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/555 KARAR NO : 2025/982
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilinin sigortalık işi ile iştigal eden Türkiye'nin ileri gelen şirketlerinden olduğunu, Müvekkilinin dava dışı sigortalısı olan -----üstlendiği taşımalarda oluşabilecek rizikoları, nakliyat aracısı/komisyoncusu yasal sorumluluk sigorta poliçesi ile teminat altına aldığını, Türkiye'de mukim dava dışı satıcı --- tarafından, -- yerleşik yine dava dışı alıcı -----toplam 13 kap, 4.815,00 kg (brüt) olmak üzere farklı ebatlarda alüminyum profil cinsi emtia satıldığını, İhtilaf konusu taşıma işi müvekkilinin dava dışı sigortalısınca akdi olarak üstlenildiğini, fiili taşıma ise davalı taşıyıcının sorumluluğunda gerçekleştiğini, Taşınan emtianın, 13/05/2022 tarihinde davalıya ait---- plakalı araca yüklendiğini ve taşımaya ilişkin CMR belgesi düzenlendiğini, Emtia 26/05/2022 tarihinde ----- alıcısına ulaştığını ve tahliye esnasında emtiada hasar fark edilmesi üzerine CMR belgesine hasar şerhi (---- - ürünler hasarlı) düşüldüğünü, Yapılan incelemelerin ardından, emtianın alıcı adresine vardığında araç içinde devrilmiş vaziyette olduğu ve profillerin araç ile temas eden yüzeylerinde çiziklerin bulunduğunun anlaşıldığı, Alıcı, hasarlı kısımları keserek hurda bedelinde satacağını, sağlam olanları ise kullanacağını belirttiğini, Bu sebeple ekspertiz raporunda hasar hesabı yapılırken sovtaj tenzili düşülerek gerçek zarara ulaşıldığını, Hasar sonrasında, müvekkilimiz sigortalısının zararını karşılayarak TTK m.1472 uyarınca kanuni halef, sigortalısından aldığı temlik belgesi ile de TBK m. 183 uyarınca akdi halef olduğunu, Dava konusu taşıma, Türkiye'den ----- gerçekleşmiştir. Çıkış ve varış ülkeleri CMR Konvansiyonu'na taraf ülkeler arasında olduğunu, Söz konusu taşımaya uygulanacak hukuk CMR Konvansiyonu'nda düzenlendiğini, Davalının, söz konusu taşımaya navlun faturası düzenlemiş ve ekte sundukları CMR belgesi ile taşımayı üstlendiğini, Meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, Davalının aynı zamanda TTK'da düzenlenen fiili taşıyıcının sorumluluğuna ilişkin hükümler uyarınca da meydana gelen zarardan sorumlu olacaktır. Zira davalı, sigortalıya navlun faturası düzenlemiş ve emtianın fiili taşımasını üstlenmiş olup TTK m. 888 uyarınca fiili taşıyıcı olduğunu, fiili taşıyıcı, taşımak üzere teslim aldığı emtiayı sağlam ve eksiksiz olarak alıcısına teslimle yükümlü olmakla davalı fiili taşıyıcı olarak sorumlu ol...