DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ----------- ürününe dair bir sipariş formu imzalandığını, taraflar arasında satıma bağlı bir ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili şirketin bu form gereğince yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı şirkete teslim edilen ürün karşılığı düzenlenen faturaların tahsil...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/781 Esas KARAR NO : 2025/260 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ----------- ürününe dair bir sipariş formu imzalandığını, taraflar arasında satıma bağlı bir ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili şirketin bu form gereğince yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı şirkete teslim edilen ürün karşılığı düzenlenen faturaların tahsil edilememesi sebebiyle davalı şirket aleyhine---------- İcra Müdürlüğünün---------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.---------- İcra Müdürlüğü'nün---------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 38.151,62-TL'nin tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 08/07/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 11/07/2023 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Uyuşmazlığın çözümü için tarafların ilgili yıllara ait ticari defterlerinin incelenmesi gerektiğinden öncelikle yargı yetkimiz dışında olan davalının ilgili yıllara ait ticari defterlerinin incelenmesi için ---------- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat mahkemesinde usulüne uygun yapılan tebliğ ve verilen kesin süreye rağmen davalı defterlerini incelemeye sunmamıştır.Akabinde davacı şirket yargı yetkimiz içerisinde olmakla uyuşmazlığı oluşturan yıllara ait ticari defterlerin incelenmesi için dosya smmm bilirkişiye tevdi edilmiş, 17/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; A- Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin 2022 yılına ilişkin ticari de...