DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan ticaret nedeniyle, davalının müvekkili şirkete 03.01.2023 tarihinde 33.905,70 TL tutarlı faturadan bakiye 17.578,16 TL, 17.04.2023 tarihinde 7.766,90 TL, 27.04.2023 tarihinde 10.948,40 TL, 28.04.2023 tarihinde 3.317,85 TL, 16.05.2023 tarihinde 58.357,80 TL, 02.08.2023...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/175 Esas KARAR NO : 2025/393 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan ticaret nedeniyle, davalının müvekkili şirkete 03.01.2023 tarihinde 33.905,70 TL tutarlı faturadan bakiye 17.578,16 TL, 17.04.2023 tarihinde 7.766,90 TL, 27.04.2023 tarihinde 10.948,40 TL, 28.04.2023 tarihinde 3.317,85 TL, 16.05.2023 tarihinde 58.357,80 TL, 02.08.2023 tarihinde 69.929,74 TL bedelli faturaların bedelini ödemediğini, davalı ile yapılan görüşmelerde davalının her seferinde borcunu ödeyeceğine dair söz verdiğini ancak borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine----------- İcra Müdürlüğü'nün------------ esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazları üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve %10'dan aşağı az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 175.125,01-TL'nin tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 25/01/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 01/02/2024 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Uyuşmazlığın çözümü için tarafların ilgili yıllara ait ticari defter ve dayanak belgelerinin incelenmesi gerekmekle defter inceleme kararı verilerek dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, 19/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; A-Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin 2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu...