DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete cari hesap ekstresinde belirtilen ürünlerin satılıp teslim edildiğini, davalının ürünleri teslim almasına rağmen bugüne kadar ödeme yapmadığını, müvekkilinin, davalıdan cari hesap ilişkisinden kaynaklanan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/561 Esas KARAR NO : 2025/811 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete cari hesap ekstresinde belirtilen ürünlerin satılıp teslim edildiğini, davalının ürünleri teslim almasına rağmen bugüne kadar ödeme yapmadığını, müvekkilinin, davalıdan cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 67.122,00 TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin cari hesap alacağından kaynaklanan tahsili için davalı aleyhine 12.06.2024 tarihinde --------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Müvekkiline ait halen yapımı süren -------- İli, -------- İlçesi, ------- Mah. ------ SokakNo:-------- adresinde bulunan ------- Projesinde kullanılmak üzere hem davaya konu faturaya ilişkin ürünler hem de 02.03.2024 tarihli ---------numaralı faturada yer alan 370 adet -------- Bahçe Armatörü aydınlatma satın alındığını, satın alınan ürünlerin müvekkili tarafından ayıplı olduğunun tespit edildiğini bu nedenle hem davalı hem dava dışı üretici firma olan -------- Şti. firmasına -------- Noterliğinin -------- yevmiye numaralı 12.07.2024 tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede söz konusu ayıplı ürünlerin misli ile değiştirilmesini talep alınan ürünlerin satın alınan tarih itibari ile bir yıllık garanti süresinde olduğunu, müvekkili firma takas mahsup hakkını kullanarak davaya konu alacağın ödenmediğini, her iki ürün bedelinin aynı rakama tekabül ettiğini, davalı ve üretici dava dışı firmaya karşı------- Arabuluculuk Bürosunun--------- arabuluculuk numarası ile ayıp nedeniyle ürünlerin misli ile değiştirilmesi talep edildiğini, 28.08.2024 tarihi itibari ile dava dışı firma ile 370 adet ------- bahçe armatürünün her biri tamir edilerek montajının yapılması hususunda anlaştıklarını ancak davalı ile anlaşmaya varılmadığını, dava dışı üretici firma ile faturaya konu ürünlerin 30.09.2024 tarihine kadar tamir edilip ayıbının giderilmesi yönünde anlaşmaya varıldığını, anlaşmaya konu ayıbı...