DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/08/2022 KARAR TARİHİ:15/10/2025 ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/09/2022 tarih ... sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize tevzi olmakla mahkememizin 2022/783 esasını almış ve yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin Şirket nezdinde,'"..." adresinde bulunan iş yeri, 13.12.2019 - 13.12.2020 tarihleri arasında ... no.lu ... Sigorta Poliçesi ile ... Tekstil Tic. Ltd. Şti adına sigortalı olduğunu, söz konusu sigortalı iş yerinin, 04.05.202 - 05.05.2020 tarihlerinde ...'ye ait temiz su hattında meydana gelen patlamaya bağlı olarak sızan suların yol bularak kot seviyesinin altındaki sigortalının işletmenin caddeye bakan bölümünün duvar diplerinden içeriye sirayet ettiği ve muhtelif emtia ve dekorasyon ile demirbaş...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/783 Esas KARAR NO:2025/666
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/08/2022 KARAR TARİHİ:15/10/2025
... Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/09/2022 tarih ... sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize tevzi olmakla mahkememizin 2022/783 esasını almış ve yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin Şirket nezdinde,'"..." adresinde bulunan iş yeri, 13.12.2019 - 13.12.2020 tarihleri arasında ... no.lu ... Sigorta Poliçesi ile ... Tekstil Tic. Ltd. Şti adına sigortalı olduğunu, söz konusu sigortalı iş yerinin, 04.05.202 - 05.05.2020 tarihlerinde ...'ye ait temiz su hattında meydana gelen patlamaya bağlı olarak sızan suların yol bularak kot seviyesinin altındaki sigortalının işletmenin caddeye bakan bölümünün duvar diplerinden içeriye sirayet ettiği ve muhtelif emtia ve dekorasyon ile demirbaş hasarına sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, sigortalı taşınmazda zarara yol açan su baskınından dolayı davalı ... sorumludur. işbu sebeple müvekkilimiz şirket tarafından yapılan ödemenin halefiyet prensipleri gereği davalı taraftan rücuen tazmininin gerektiğini beyanla; Davanın kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, Kötüniyetli itiraz nedeni ile, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: poliçede dahili su teminatının bulunup bulunmadığı, şehir su şebekesi arızasın durumunu kapsayıp kapsamadığı, bina içindeki ve dışındaki su borularının patlaması, dahili- harici su basması sonucu oluşan zararların teminat dışı tutulup tutulmadığının incelenmesi gerektiğini, kusur durumunun tespiti için hasar oluştuğu iddia edilen binaya ait yapı ruhsatı ve projelerin getirilerek, binan projeye, imar mevzuatına ve ... mevzuatına uygun olup olmadığının tespitinin gerektiğini, İdarenin Abone İşleri 1.Bölge Dairesi Başkanlığının konu ile ilgili tespit ve incelemelerini içeren 23/05/2023 tarih ve ... sayılı yazısında; ... İmar Yönetmeliği Bodrum Katlar Başkanlığındaki 6.09 maddesi 11. Fıkrasında Toprağa dayalı tüm bodrum katlarda dış etkenlere karşı ısı ve su yalıtımı yapılması zorunludur hükmünün yer almasına rağmen binada gerek inşaat teknikleri açısından gerekse yönetmelikler doğrultusunda zaruri olan su yalıtımı ve drenaj sisteminin bulunmadığı ve suyun binaya bu nedenle sirayet ettiğinin anlaşıldığı ve bina ile ilgili olarak ilgili Belediyesinden iskan alınıp alınmadığının tespitinin gerektiği, Bu nedenle, binanın dış etkenlerden korunmasına yönelik tedbirlerin yerine getirilmediği, dışarıdan gelebilecek su sızıntılarına karşı gerekli koruyucu izolasyon ve drenaj önlemlerinin alınmadığı, inşaat tekniklerine uygun yapılmadığı hususlar...