DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/05/2025 KARAR TARİHİ:22/09/2025 .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasından 19/06/2025 tarihinde verilen Görevsizlik kararı ile Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu alacağın davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine düzenlenen fatura bedeline ilişkin olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin tespit içeren tutanağın, aksi sabit oluncaya kadar geçerli, resmi belge hükmünde olduğunu, davalı yanın,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/633 Esas KARAR NO :2025/547
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/05/2025 KARAR TARİHİ:22/09/2025
.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasından 19/06/2025 tarihinde verilen Görevsizlik kararı ile Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu alacağın davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine düzenlenen fatura bedeline ilişkin olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin tespit içeren tutanağın, aksi sabit oluncaya kadar geçerli, resmi belge hükmünde olduğunu, davalı yanın, sözleşmeli sayacın giriş-çıkış kablolarını birbirine değdirerek ''şönt'' vasıtasıyla sayaca eksik kayıt yaptırmak suretiyle elektrik enerjisini kaçak olarak kullandığı tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından 28/10/2022 tarihinde Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen bu tutanağın Elektrik PiyasasI Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 43. maddesine uygun olarak düzenlendiğini, davalı yanın elektrik faturası ödememek için sayaca ve ekipmanlarına müdahale ettiğini, karşılığını ödemeden enerji kullandığını, yapılan bu tespit üzerine davalı yan aleyhine, icra takibinde belirtilen kadar kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, bu sebeplerle; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının söz konusu takipteki borca yeter miktardaki menkul, gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi ve menkullerin muhafazası için öncelikle teminatsız olarak, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise de Sayın Mahkemece takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmesine, davalı yanın .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin alacak, faiz ve tüm feriler bakımından devamına, dava konusu takibe esas bedelin %20'sinden az olmamak üzere takdir edilecek icra inkâr tazminatının davalı yandan tazminine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adresinde telefon ve aksesuar alım satım işi üzerine 2013 yılından beri ticaret yaptığını, müvekkilinin bu tarihten itibaren 10 yıllık süre içerisinde tanınan bir esnaf olduğunu, hiç kimseyle maddi manevi hiçbir problemi olmadığını, kesinlikle ne elektrik ne başka hiçbir fatura borcunu ödememezlik yapmadığını, müvekkilinin esnaflığı boyunca hiç kimseye borcu bulunmadığını, ya da kaçak elektrik kullanımı da kesinlikle söz konusu olmadığını, davalı şirketin, müvekk...