DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/07/2023 KARAR TARİHİ:15/10/2025 .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasından 13/10/2023 tarihinde verilen görevsizlik kararı ile Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının, "..." adresinde sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik enerjisi tükettiğini, gerçekleştirilen kaçak elektrik enerjisi tüketimi müvekkili şirket yetkililerince H/... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden müvekkili şirketin, alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/649 Esas KARAR NO :2025/622
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/07/2023 KARAR TARİHİ:15/10/2025
.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasından 13/10/2023 tarihinde verilen görevsizlik kararı ile Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının, "..." adresinde sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik enerjisi tükettiğini, gerçekleştirilen kaçak elektrik enerjisi tüketimi müvekkili şirket yetkililerince H/... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden müvekkili şirketin, alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının, takibi durdurmak ve müvekkili şirketin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğunu, itiraz üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle; her türlü dava, talep ve şikâyet hakları saklı kalmak kaydıyla davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası tahtında yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davaya karşı hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazını sunduklarını, kabul anlamına gelmemekle beraber davacının alacağının zamanaşımına uğradığını, davanın arabuluculuk dava şartını yerine getirmediğini huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini, davacının iddia ettiği alacağını ispatla yükümlü olduğunu, davacı tarafın tek taraflı düzenlenen H/... tutanak seri numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku ve elektrik faturasının tek taraflı düzenlendiğinden yasal dayanaktan yoksun olduğunu ve kabulünün mümkün olmadığını, ilgili faturada hesaplamanın nasıl yapıldığının açıklanmadığını, hesaplamada hangi kriterlerin esas alındığının açıklanmadığını, tüm hesaplamalara itiraz ettiklerini, davacı tarafından talep edilen faize, faiz türüne ve tarihine itirazlarını sunduklarını, davacının talep ettiği alacak talebinin davalıya yöneltilmesinin son derece hatalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kaçak elektrik kullanımı mevcutsa bu durumdan anılan taşınmazı kiracı sıfatı ile kullanan ...'nin sorumlu olduğunu, bu şirkete davanın ihbarını talep ettiklerini, davalının davacı şirkete başvuruda bulunarak sayacın üzerine geçirilmesini talep ettiğini, son olarak davacının %20 icra inkar tazminatı talebinin de hukuka ve usule aykırıl...