DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/12/2019 KARAR TARİHİ:20/10/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...da kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile; müvekkilinin arkadaşı olan dava dışı ...nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarparak yaralanmalı trafik kazasının meydana gelen trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu yaralanmalı trafik kazası neticesinde müvekkili ile davalı ... arasında .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile ceza davası açılmış olup yapılan yargılama sonunda davalı ...ın 5237 sayılı TCK md.89/4 uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bahse konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, bahse konu ceza yargılaması...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2019/691 Esas KARAR NO:2025/731
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/12/2019 KARAR TARİHİ:20/10/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...da kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile; müvekkilinin arkadaşı olan dava dışı ...nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarparak yaralanmalı trafik kazasının meydana gelen trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu yaralanmalı trafik kazası neticesinde müvekkili ile davalı ... arasında .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile ceza davası açılmış olup yapılan yargılama sonunda davalı ...ın 5237 sayılı TCK md.89/4 uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bahse konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, bahse konu ceza yargılaması sırasında .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile; 30.01.2018 tarihli Adli Tıp Kurumu Raporunda ve 05.05.2017 tarihli bilirkişi raporunda davalı ... davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olarak tespit edildiğini, müvekkili yan kaza esnasında dava dışı ...nın sevk ve idaresinde bulunan araçta yolcu olup kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, bahse konu trafik kazasının meydana gelmesinde tek ve asli kusurlu olan davalı ... olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 1.100,00 TL maddi tazminatın davalılardan, ... Sigorta A.Ş.den poliçe limiti ile sınırlı olmak ve manevi tazminattan sorumlu olmamak üzere, müşterek ve müteselsilen tazminine, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...dan tazminine, müvekkili lehine hükmedilecek tazminat tutarlarına davalı ... Sigorta A.Ş. bakımından dava tarihinden, diğer davalı ... bakımından ise kaza tarihinden itibaren değişken reeskont avans faiz işletilmesine, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu, kaza tarihinde dava dışı ... adına tescilli ... plakalı araç için; müvekkili şirketçe 07/10/2016 07/10/2017 tarihleri arasında, ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, poliçe üzerinde Ölüm/Sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti azami olarak sınırlandırıldığını, Şirketi tarafından 13/02/2019 tarihinde 65.060,31 TL ödendiğinden bakiye sorumluluğu kalmadığını, sigortalı plakalı aracın, 08/11/2016 tarihinde yaptığı trafik kazası nedeniyle, müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve 65.060,31 TL ödeme yapıldığını, davacının maluliyet oranın tespitine ilişkin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan maluliyet raporu kabul etmediğimizi belirtir maluli...