DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/06/2023 KARAR TARİHİ:16/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yol süpürme aracıyla Doğu Çevre Yolu Kayseri istikametine Emniyet Müdürlüğü yanyoldan katılım yaptığı esnada; aynı istikamette Battı-Çıktıdan gelerek seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobiliyle sol yan ve arka kısımlarına çarpması neticesinde yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı aracın sürücüsü, ... ve ...nin oğlu ... vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/402 Esas KARAR NO :2025/558
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/06/2023 KARAR TARİHİ:16/09/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yol süpürme aracıyla Doğu Çevre Yolu Kayseri istikametine Emniyet Müdürlüğü yanyoldan katılım yaptığı esnada; aynı istikamette Battı-Çıktıdan gelerek seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobiliyle sol yan ve arka kısımlarına çarpması neticesinde yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı aracın sürücüsü, ... ve ...nin oğlu ... vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere; müvekkillerinin çocukları ...'ün desteğinden yoksun kalmış olmaları sebebiyle şimdilik 200.000,00-TL (Anne ... için 100.000,00-TL, Baba ... için 100.000,00-TL) maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 07.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere (Varsa müteveffa ...'nin kusuruna düşen kısım talep edilmemiştir.) limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61. Ve 163. Maddeleri ile 2918 sayılı KTKnın 88/1. maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf işbu dava öncesinde Müvekkili Şirkete sunmuş olduğu 27.03.2023 tarihli e-mail ile başvuru dilekçesine istinaden yapılan başvuruda eksik evrak bulunduğundan Müvekkili Şirket tarafından dosya inceleme süreci tamamlanamadığını, müvekkili şirket kazaya karışan aracın ZMMS Poliçesini düzenleyen şirket olup, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe limitleri dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, müvekkil şirkete sigorta poliçesi ile bağlı aracın kusurlu olduğunun tespiti halinde tazminat hesabı için davacı gerçek gelirinin tespiti gerektiğini, davacıların desteğinin dava konusu kazaya ilişkin düzenlenen kaza tespit tutanağında emniyet kemeri durumu belirsiz olarak işaretlendiğini, davacıların desteğinden yoksun kaldığı ...'nin dava konusu kaza sırasında 1,37 promil alkollü olduğu belirtildiğini, bu nedenle, Müteveffa zararın oluşmasında müterafik kusur sahibi olduğunu, bu sebeple müvekkili şirketin sorumluluğu kabul edilse dahi tazminat hesabı yapıldığı takdirde en az %40 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin dava açılmasına sebebiyet vermesi söz konusu olmadığını, bu sebeple müvekkili şirket yargılama masr...