DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/02/2023 KARAR TARİHİ:11/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/10/2022 tarihli ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonete çarpması neticesinde minibüste yolcu olan müvekkilinin malul-sakat kaldığı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya asli kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın, zorunlu mali mesuliyet sigortası ... numaralı poliçe ile davalı ... Sigorta Şirketi tarafından yapıldığını, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatı kişi başına 1.000,000-TL olduğunu, kazaya tali kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın, zorunlu mali mesuliyet sigortası da ... numaralı poliçe ile yine davalı ... Sigorta...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/117 Esas KARAR NO :2025/911
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/02/2023 KARAR TARİHİ:11/12/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/10/2022 tarihli ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonete çarpması neticesinde minibüste yolcu olan müvekkilinin malul-sakat kaldığı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya asli kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın, zorunlu mali mesuliyet sigortası ... numaralı poliçe ile davalı ... Sigorta Şirketi tarafından yapıldığını, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatı kişi başına 1.000,000-TL olduğunu, kazaya tali kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın, zorunlu mali mesuliyet sigortası da ... numaralı poliçe ile yine davalı ... Sigorta Şirketi tarafından yapılmıştır. Anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatı kişi başına 1.000,000-TL olduğunu, kazaya asli kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı otobüsün sürücüsü ..., maliki-işleteni ... Otomotiv Taş. Ve İnş. Tic. Ltd. Şti. anılan otobüs ... Mak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. (...) unvanı ve logosu ile şehirler arası yolcu taşımacılığı yapmakta olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte şimdilik 100,00 TL İş görmezlik, 100,00TL bakıcı gideri tazminatı ve19.800,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 20.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi-avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (Davalı Anadolu Sigorta yönünden her iki araç için ayrı ayrı poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak üzere ve sigortaya başvuru izleyen 8 iş günü sonrasından ticari faiz işletilmek suretiyle), 1.000.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi-avans faizi ile birlikte davalılar ... Mak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Otomotiv Taş. Ve İnş. Tic. Ltd. Şti. ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Turizm Otobüs İşl. Mak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası, diğer davalılar ... Otomotiv Taş. Ltd. Şti.'ye ait araç ile ...'e ait araç arasında meydana geldiği iddia edildiğini, bu doğrultuda müvekkile söz konusu trafik kazasına karışan araçların maliki olmadığı ve davacı ile kurulmuş herhangi bir ilişki de bulunmadığını, nitekim davacı müvekkili şirketin yolcusu olmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu kasada kusursuz olduğunu, her ne kadar kaza tespit tutanağında müvekkilinin kazanın oluşumunda şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymaması ve aracın hızını aracın yük...