DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkil Banka ile -------- şirketi arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını, olup, firmaya krediler kullandırıldığını, kredi borcu ödenmediğinden, sözleşmenin müvekkili bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesabı kat edilmiş ve borçluya ---------Noterliğinin 16/07/2024 tarih ve -------- yevmiye nolu ihtarnamesi, --------Noterliğinin 16/07/2024 tarih ve ---------- yevmiye nolu ihtarnamesi, --------Noterliğinin 16/07/2024 tarih ve --------- yevmiye nolu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/766 Esas KARAR NO : 2025/958 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkil Banka ile -------- şirketi arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını, olup, firmaya krediler kullandırıldığını, kredi borcu ödenmediğinden, sözleşmenin müvekkili bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesabı kat edilmiş ve borçluya ---------Noterliğinin 16/07/2024 tarih ve -------- yevmiye nolu ihtarnamesi, --------Noterliğinin 16/07/2024 tarih ve ---------- yevmiye nolu ihtarnamesi, --------Noterliğinin 16/07/2024 tarih ve --------- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek, borcun ferileri ile birlikte ödenmesi, ödenmediği takdirde kanuni takibe başlanacağı ihbar ve ihtar edildiğini, ancak ihtarname tebliğ tarihinden itibaren verilen süre içerisinde borç ödendiğini, bu nedenle davalı kefil hakkında ihtarnamelerde yer alan riskler bakımından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla --------- Banka Alacakları icra Dairesinin --------E. Sayılı dosyası ile Müvekkili bankaya rehinli ------- plakalı araç hakkında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ödeme emri ve dayanak belge suretleri davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile; borca, işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini, Davalı tarafından -------- Banka Alacakları İcra Dairesinin --------E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın fazlaya dair talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile iptaline ve takibin devamına, takibe haksız itirazda bulunan davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya tebligatın yapıldığı , davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE:Dava; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi nedeniyle takip alacaklısı bankanın takip miktarı kadar alacağının olup olmadığına ilişkindir.Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda ; Davalı Asıl Borçlu firma --------- Şti. ile davacı banka arasında; 07.12.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) imzalandığı, Sözleşme kapsamında firmaya 10.000.000,00 TL Limit tahsis edildiği, 23.03.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) imzalandığı, Sözleşme kapsamında firmaya 3.000.000,00 TL Limit tahsis edildiği, (Firmaya toplam 13.000.000 TL Limit tahsis edildiği) ,Taraflar arasında akdedilen sözleşmelere istinaden, banka tarafından dava dışı asıl borçlu firma adına --------- müşteri numarası tanımlandığı, ----------- No...