DAVA : İtirazın İptali, Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/07/2012 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali, Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının davalıya ait ...'nin asansör ve yürüyen merdiven işlerini gerçekleştirmek üzere 06/12/2010 tarihli sözleşme, 07/12/2011 tarihli Asansör Bakım Sözleşmesi, 08/12/2011 tarihli Yürüyen Bantlar ve Merdiven Bakım Sözleşmesi imzalandığını, davacının üzerine düşen edimleri yerine getirip hak edişlerle ilgili faturalar düzenleyip davalıya gönderdiğini, davalının faturalara itiraz etmeyip kesinleştiğini, borcun ödenmesi için ... 26....
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/360 Esas KARAR NO : 2025/818
DAVA : İtirazın İptali, Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/07/2012 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali, Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının davalıya ait ...'nin asansör ve yürüyen merdiven işlerini gerçekleştirmek üzere 06/12/2010 tarihli sözleşme, 07/12/2011 tarihli Asansör Bakım Sözleşmesi, 08/12/2011 tarihli Yürüyen Bantlar ve Merdiven Bakım Sözleşmesi imzalandığını, davacının üzerine düşen edimleri yerine getirip hak edişlerle ilgili faturalar düzenleyip davalıya gönderdiğini, davalının faturalara itiraz etmeyip kesinleştiğini, borcun ödenmesi için ... 26. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname çekildiğini, davalının kısmi ödemeler yaptığını, geriye 398.815,62 Euro borcunun kaldığını, muaccel hale gelen borcun ödenmemesi nedeniyle şimdilik montajdan kalan alacak için (bakım alacakları baki kalmak üzere) ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, itirazın iptali ile %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; proje kapsamında 56 adet asansör 36 adet yürüyen merdiven 2 adet yürüyen bandın temin ve tesis işinin davacı tarafından üstlenildiğini, bu işlerin yerine getirilmemesi nedeniyle ... 6. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ile ihtarname çekildiğini, sözleşmenin 11.15 maddesi gereğince hak edişin onaylanması, faturanın muhasebe kayıtlarına işlenmesi hakediş kapsamındaki işlerin kesin olarak kabul edildiği anlamına gelmeyeceğini, hakediş kapsamında yapılan ödemelerin avans niteliğinde olduğunu, davanın edimlerini yerine getirmediğinden alacağının bulunmadığını, faturalara itiraz edilmemesinin faturaların kabulü anlamına gelemediğini, davanın reddini ve %40 kötü niyet tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar cevaba cevap ve 2.cevap dilekçelerinde benzer beyanlarda bulunmuşlardır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Taraflar arasında ... tarihli Asansör, Yürüyen Merdiven ve Yürüyen Bant işlerini kapsayan sözleşme imzalandığı, davacının İstanbul Bayrampaşa'da bulunan ...'nin asansör, yürüyen merdiven ve yürüyen bant işlerinin yapımını üstlendiği ,bir kısım işlerin yapıldığı, davalı tarafından kısmi ödemeler yapıldığı sabittir. .... 24. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davacı tarafın sözleşmeden kaynaklanan alacağına istinaden 931.314,31 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının takip konusu alacağa, faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmaktadır. ... 9. Sulh H...