DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iflas tarihine kadar ...Bankası A,Ş'de avukat olarak görev yaptığını, Avukatlık Ücret Tarifesine göre iflas tarihi itibariyle 33.111,85-TL vekalet ücreti alacağı bulunduğunu, rüçhanlı masa alacağı kapsamındaki vekalet ücreti alacağı için iflas masasına kayıt yaptırıldığını, 05/11/2020 tarihli sıra cetvelinde alacaklarının tamamının iflas idaresince reddedildiğini beyanla 33.111,85-TL alacağın 09/12/2017 tarihinden itibaren uygulanacak kanuni faiziyle...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/723 Esas KARAR NO : 2024/213
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iflas tarihine kadar ...Bankası A,Ş'de avukat olarak görev yaptığını, Avukatlık Ücret Tarifesine göre iflas tarihi itibariyle 33.111,85-TL vekalet ücreti alacağı bulunduğunu, rüçhanlı masa alacağı kapsamındaki vekalet ücreti alacağı için iflas masasına kayıt yaptırıldığını, 05/11/2020 tarihli sıra cetvelinde alacaklarının tamamının iflas idaresince reddedildiğini beyanla 33.111,85-TL alacağın 09/12/2017 tarihinden itibaren uygulanacak kanuni faiziyle birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İİK. 235.maddesine göre sıra cetveline itiraz edenlerin cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde dava açmaya mecbur olduğunu, davacının dava açma süresini geçirdiğini, müflis bankanın 03/02/2015 tarihinden itibaren ...'nin yönetimi altında olduğunu, BDDK'nın ... tarih ve ... sayılı kararı ile ... Bankası A.Ş'nin 5411 sayılı bankacılık Kanunu 71/f.1-b bendi uyarınca ...'ye devredilmesine karar verildiğini ve yine BDDK'nın ... tarih ve ... sayılı kararı ile 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 107/f.son hükmü çerçevesinde ...Bankası A.Ş'nin faaliyet iznini kaldırılmasına karar verildiğini, ... tarafından açılan dava neticesinde ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından... tarihinde ...1 sayılı Bankacılık Kanunu 106. Maddesi uyarınca bankanın iflasına karar verildiğini, iflas kararının 27/01/2020 tarihinde kesinleştiğini, iflas tasfiye işlemlerinin ... 1.İflas Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasından ... tarafından önerilen ve İcra Mahkemesince atanan 3 kişiden oluşan iflas idaresince yürütüldüğünü, iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinin 13/11/2020 tarihinde ilan edildiğini, davacının talep ettiği 33.111,85-TL vekalet ücreti alacağının yargılamayı gerektirdiğini, davacı alacaklının geçerli bir dayanağı olmayan hesaplama yaptığını, Avukatlık Kanunu 164/4.maddesi uyarınca hak ettiği avukatlık ücretine ilişkin bilirkişiden rapor alınarak neticesine göre karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin 5411 sayılı yasanın 140/f.9 maddesi uyarınca harçtan muaf olduğunu, davanın öncelikle süre yönünden usulden, dava süresinde açılmış ise alacak talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları, ... İcra Dairesi'nin ....