DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil ... A.Ş. Müflis banka hakkında verilen iflas kararı sonrasında, müflis bankaca düzenlenmiş olan 12/02/2014 tarihli, ... no'lu 400.00 USD (Amerikan Doları) bedelli teminat mektubundan kaynaklı alacağı tahsil amacı ile ... 1.İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına ... kayıt numarası ile alacak kaydı talebinde bulunmuştur. ... 1.İflas Müdürlüğü tarafından tarafımıza tebliğ edelin sıra cetveli ilamı ve alacağa ilişkin kararda talebimiz olan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/362 Esas KARAR NO : 2024/365
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil ... A.Ş. Müflis banka hakkında verilen iflas kararı sonrasında, müflis bankaca düzenlenmiş olan 12/02/2014 tarihli, ... no'lu 400.00 USD (Amerikan Doları) bedelli teminat mektubundan kaynaklı alacağı tahsil amacı ile ... 1.İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına ... kayıt numarası ile alacak kaydı talebinde bulunmuştur. ... 1.İflas Müdürlüğü tarafından tarafımıza tebliğ edelin sıra cetveli ilamı ve alacağa ilişkin kararda talebimiz olan 1.546.280,00-TL'lik kısmı reddedilmiştir. Reddedilen kısmın ne sebeple reddedildiği anlaşılamamakla beraber red işlemine ilişkin bir açıklamada da bulunulmamıştır. Müflis banka tarafından düzenlenmiş teminat mektubunun nakde tahvil edilerek alacağımızın tamamını almamız gerekirken bu kesinti ile hukuki ve ekonomik menfaatimiz zedelenmektedir. Müvekkil şirketin kabul edilmeyen 181.333,76-TL alacağının müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini.. " talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. ...