Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/322 · K. 2025/65
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/322 K. 2025/65

E. 2024/322K. 2025/654 Şubat 2025
sıra cetvelihak düşürücü süreterkin talebiortaklık payıistinaf yoluiadeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş'nin 63.000 TL'lik hisse senedini borsadan müvekkil satın almıştır. Müvekkilin kaydı, SPK , Merkezi Kayıt Kuruluşu, ...Bankası A.Ş'nin borsa hisse kayıtlarında olmasına rağmen , ekte sunduğumuz belgeden de görüleceği üzere , Müflis ... Bankası A.Ş. İflas İdaresi " alacak kaydı ile ilgili ibraz edilen belgelerden alacak talebi tutarı tespit edilemediğinden alacak talebinin reddine" kararını vermiştir. Verilen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/322 Esas KARAR NO : 2025/65

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş'nin 63.000 TL'lik hisse senedini borsadan müvekkil satın almıştır. Müvekkilin kaydı, SPK , Merkezi Kayıt Kuruluşu, ...Bankası A.Ş'nin borsa hisse kayıtlarında olmasına rağmen , ekte sunduğumuz belgeden de görüleceği üzere , Müflis ... Bankası A.Ş. İflas İdaresi " alacak kaydı ile ilgili ibraz edilen belgelerden alacak talebi tutarı tespit edilemediğinden alacak talebinin reddine" kararını vermiştir. Verilen karar neticesinde müvekkil, ... 1.İflas Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında sıra cetveline dahil edilmemiştir. Bu nedenle de Mahkemenizce alacağın esası ve miktarının tespiti için iş bu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. Yukarıda izah ettiğimiz üzere fazlaya ilişkin hak talep ve dava açma hakkımız saklı tutularak , davamızın kabulü ile davalıdan alacağımız 63.000,00TL'nin davalının hesabına geçtiği tarihten itibaren ticari faiziyle birlikte tahsiline , bu talep uygun bulunmazda dava tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini , alacağımızın esası ve miktarının tespitinin yapılarak , ... (İflas Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında sıra cetveline kaydının yapılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini... " talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; İcra ve İflas Kanununun 235.maddesine göre, sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. Bu kapsamda, şayet davacı taraf işbu davayı hak düşürücü süre içerisinde açmamış ise davanın öncelikle usulden reddi gerekmektedir. Müflis Bankanın iflas tasfiyesi, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından önerilen ve İcra Hakimliğince atanan iflas idaresi tarafından yürütülmektedir. Davacı tarafın alacak kayıt talebi reddedilmiştir. zira, davacı taraf her ne kadar müflis bankadan alacağı olduğunu iddia etse de alacak tutarını alacak kayıt talepli 27.12.2017 tarihli dilekçesinde belirtmemiş olduğundan alacak kayıt talebinin reddedilmesinde usul ve yasaya aykırı yön bulunmamaktadır. Öte yandan sıra cetveline yönelik 28.06.2018 tarihli terkin talepli kayıt kabul davasında ise; Davacı tarafın alacak talebinin hisse senedine dayandığı anlaşılmaktadır. İflasta iflas masasına alacak yazdırabilecek olan kişiler müflisten alacaklı olan üçüncü şahıslardır. Müvekkil müflis bankanın harçta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 19

III. Kişi hürriyeti ve güvenliği

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 196

(Değişik: 9/11/1988-3494/42 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/132 · K. 2025/619

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/234 · K. 2025/638

3 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/633 · K. 2023/613

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/628 · K. 2023/612

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/345 · K. 2025/308

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 · K. 2024/584

16 Temmuz 2024