DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Bankası A.Ş'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce iflasına karar verildiği, bu karardan sonra... 1.İflas Müdürlüğü'nce ... sayılı dosyası ile iflas işlemleri yürütülmeye başlandığını, müvekkilin müflis bankada ... (IBAN NO: ...) hesap no katılma hesabı isimli bir hesap açtığını, mevduatlarını bu hesapta nemalandırmaya başladığını, ancak müflis bankanın iflasına karar verilince müvekkil mevduatlarını alamadığını, bankanın ...'na devrinden sonra fon tarafından...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/628 Esas KARAR NO : 2023/612
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Bankası A.Ş'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce iflasına karar verildiği, bu karardan sonra... 1.İflas Müdürlüğü'nce ... sayılı dosyası ile iflas işlemleri yürütülmeye başlandığını, müvekkilin müflis bankada ... (IBAN NO: ...) hesap no katılma hesabı isimli bir hesap açtığını, mevduatlarını bu hesapta nemalandırmaya başladığını, ancak müflis bankanın iflasına karar verilince müvekkil mevduatlarını alamadığını, bankanın ...'na devrinden sonra fon tarafından müvekkiline 11.650,00 TL alacağı olduğu bildirildiğini, bunun üzerine müvekkil tarafından müflis bankanın iflas işlemlerini yürüten ... 1. İflas Müdürlüğüne alacağının masaya kaydı için talepte bulunduğunu, İflas dairesince müvekkile Red kararının 11/06/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, bankada nemalandırılan paranın değişken faiz ile nemalandırıldığını, müvekkilce bildirilen rakamın her an değişmekte olduğu için reddine karar verilmesi yersiz olduğunu, davalı iflas iadesinin müflisin her türlü evrakını elinde bulundurmasına ve gerekli kurumlardan talep etme yetkisine haiz olmasına rağmen alacağın tutarını tespit edilemediğini, bahisle reddine karar verilmesi yerinde olmadığını, alacağı masaya kaydının yapılmasının gerektiğini, bu sebeple davayı açtıklarını, sıra cetvelinini müvekkil alacağı bakımından iptali ile 206. Madde gereği alacağın 4. Sıradan kabulüne ve yargılama giderlerlerinin davalıdan tahsilene karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK), ... tarihinde ... karar numarasıyla alınan ve ... tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede ilan edilen kararı ile ...Bankası A.Şnin kontrolüne el koymuş ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 71inci maddesi uyarınca ...Bankasının yönetim ve denetimini ...na (...) devretmiştir . ... tarafından açılan ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasıyla işlem gören iflas davasında, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 106. maddesi uyarınca ...Bankası A.Ş.'nin iflasına, iflasın 16.11.2017 tarih ve saat 15.28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin ... tarafından yerine getirilmesine karar verilmiş ve karar temyiz incelemesi sonucunda kesinleşmiştir. Hâlihazırda ... Bankası A.Ş.'nin tasfiyesi ... 1 İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden devam etmektedir. 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu madde 106/3 düzenlemesi doğrultusunda ... Bankası A.Ş., ... tarafından iflas dairesi, alacaklılar toplantısı ve iflas idaresi görev ve yetkileri kullanılar...