DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/ 2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Taraflar arasında itirazın iptali talepli dava dosyası incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 06/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkili şirketin davalının çevre temizlik hizmetini yaparak icra dosyasındaki ve dava dilekçesi ekindeki faturayı davalı şirkete gönderdiği, davalı tarafın hizmete yönelik herhangi bir ayıp ileri sürmediği gibi hizmet bedelini de ödemediğini, ödenmeyen hizmet bedelinin tahsili için ... 18. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının 16.02.2022 tarihinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkilinin vermiş olduğu hizmete karşılık ödemesinin yapılmadığını, davalının takibe yaptığı itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının borcunu ödememek ve geciktirmek için kötü niyetli olarak takibe...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/757 Esas KARAR NO : 2023/615
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/ 2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Taraflar arasında itirazın iptali talepli dava dosyası incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 06/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkili şirketin davalının çevre temizlik hizmetini yaparak icra dosyasındaki ve dava dilekçesi ekindeki faturayı davalı şirkete gönderdiği, davalı tarafın hizmete yönelik herhangi bir ayıp ileri sürmediği gibi hizmet bedelini de ödemediğini, ödenmeyen hizmet bedelinin tahsili için ... 18. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının 16.02.2022 tarihinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkilinin vermiş olduğu hizmete karşılık ödemesinin yapılmadığını, davalının takibe yaptığı itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının borcunu ödememek ve geciktirmek için kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini beyanla davanını kabulünü, ... 18. İcra Dairesi... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini..." talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 01/07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "...Müvekkili şirketin adresinin ... Adliyesi yargı sınırlarında olduğundan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, ticari uyuşmazlıktan doğan alacaklarda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunundan öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, davacının takip tarihinden önce müvekkilini temerrüde düşürmediğinden faiz talep edilemeyeceğini, takibe konu alacağın likit alacak olmaması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini beyanla davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini..." talep etmiştir Dava; İİK 67. Madde uyarınca itirazın iptali talebine ilişkindir. ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... karar sayılı dosyasında davaya bakmaya görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle dosya hakkında görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememizin yukarıda belirtilen esas numarasına kaydedildiği anlaşıldı. Davacının tacir olup olmadığına ilişkin olarak ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ... Vergi Dairesi'ne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne, müzekkereler yazılarak, deliller toplanmış, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen cevabı yazıda davacının gerçek kişi tacir kaydının olmadığı belirtilmiş; Vergi Dairesinden gelen cevabı yazılarda davacının işletme hesabına göre defter tuttuğu bildirilmiştir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere iki gruba ayrılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın sırf dava konu...