Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/315 · K. 2025/288
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/315 K. 2025/288

E. 2024/315K. 2025/2887 Mayıs 2025
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesihaksız fiilyetkiye itirazhak düşürücü süreiptal davasıiptal kararılimited şirketödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: ...Tic. Aş.... plakalı Bmw otomobilin kasko sigortasını ... tarih ve ... numaralı poliçe ile ... Sigortaya yaptırdığını, sigortalı araç 02.02.2022 saat 18.30'da ... idaresinde ... Caddesinde sol şeritte seyir halinde iken ... benzin istasyonundan anayola çıkan davalı ... idaresindeki ... plakalı ... marka otomobilin çarpması sonucu hasarlandığını, kaza sonrası davalı olay yerinden ayrılmış ancak biraz ilerdeki trafik polislerinin müdahalesi ile durmuş ve taraflar anlaşmalı tutanak düzenlediklerini, eksper incelemesinde raporuna göre ... plakalı sigortalı ... otomobilin mevcut hasarın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/315 Esas KARAR NO : 2025/288

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: ...Tic. Aş.... plakalı Bmw otomobilin kasko sigortasını ... tarih ve ... numaralı poliçe ile ... Sigortaya yaptırdığını, sigortalı araç 02.02.2022 saat 18.30'da ... idaresinde ... Caddesinde sol şeritte seyir halinde iken ... benzin istasyonundan anayola çıkan davalı ... idaresindeki ... plakalı ... marka otomobilin çarpması sonucu hasarlandığını, kaza sonrası davalı olay yerinden ayrılmış ancak biraz ilerdeki trafik polislerinin müdahalesi ile durmuş ve taraflar anlaşmalı tutanak düzenlediklerini, eksper incelemesinde raporuna göre ... plakalı sigortalı ... otomobilin mevcut hasarın 34.326-TL. 'ye giderilebileceği tespit edildiğini, müvekkil ... sigorta 10.03.2022 tarihli toplu ödeme talimatı ile ... numaralı hasar dosyasını belirterek 34.326-TL hasar bedelini tamiratını yapan ... Tic. Aş.'nin hesabına yatırarak zararı giderdiklerini, müvekkil ... sigorta yaptığı ödeme ile sigortalısının haklarına halef olmuş ve alacağı tahsil için ... 2. İcra Md. ... E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ilamsız icra takibinde borçlu/araç maliki ... Ltd. Şti. itiraz etmediği için takip onun için kesinleşmiş ancak sürücü/borçlu ...'un itirazı sebebiyle onun hakkındaki icra takip işlemleri durdurulduğunu, ... idaresindeki ... plakalı ... marka motorlu aracın maliki ...Ltd. Şti.'dir. Kazada zarar gören ... plakalı ... otomobilin maliki de ...Aş.'nin de ticari işletme olması sebebiyle ticari arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalı vekili itirazında müvekkilinin adresinin Beylikdüzü olduğunu ve bu sebeple de İstanbul Adliyesi icra müdürlüklerinin yetkisine itiraz etmiş ve Büyükçekmece icra müdürlüklerini yetkili olarak gösterdiğini, .. 2. İcra Md. ...E. sayılı dosyasına yapılan itirazın 40.017-TL. için iptaline karar verilerek takibin asıl alacağa (32.611-TL) uygulanacak reeskont avans faizi üzerinden devamına, davalının % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve kanuni vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER Davacı tarafın sunmuş olduğu, Kasko sigorta poliçesi, anlaşmalı kaza tespit tutanağı, sigortalı araç ruhsatı ve sürücünün ehliyeti, eksper raporu ve fotoğraflar / Renkli halleri ayrıca basılı olarak sunulacaktır, banka toplu ödeme dekontu, tebligat belgesi ve itiraz dilekçesi, ... 2. İcra Md. ... E. sayılı icra dosyası, delil olarak değerlendirilmiştir. 02.01.2025 tarihli bilirkişi raporunda "Davacıya kasko ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/311 · K. 2025/372

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/310 · K. 2025/193

24 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/762 · K. 2024/335

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/414 · K. 2024/382

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/188 · K. 2025/579

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/474 · K. 2023/338

2 Mayıs 2023