Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 12/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil, ... A.ş.'ni devralmış ve şirketin ismini ... A.Ş. olarak değiştirmiştir. Akabinde müvekkil şirket ünvan değiştirerek ... A.Ş adını almıştır. Müvekkil şirket, ... A.ş.'nin alacaklarını kül halinde devralmıştır. İşbu sebeple ... A.ş. tarafından verilen hizmetler, yapılan sözleşmeler ve kesilen faturalar da müvekkil şirket bünyesine geçmiş bulunmaktadır. ... A.Ş. ile borçlu ... arasında 01/10/2015 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalanmıştır. Müvekkil şirket 28/09/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında almış olduğu karar uyarınca faaliyet konusunu değiştirmiş ''dağıtım, satış ve pazarlama'' faaliyetlerini sonlandırmıştır. Genel kurulda alınan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/110 Esas KARAR NO : 2023/609
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/02/ 2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 12/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil, ... A.ş.'ni devralmış ve şirketin ismini ... A.Ş. olarak değiştirmiştir. Akabinde müvekkil şirket ünvan değiştirerek ... A.Ş adını almıştır. Müvekkil şirket, ... A.ş.'nin alacaklarını kül halinde devralmıştır. İşbu sebeple ... A.ş. tarafından verilen hizmetler, yapılan sözleşmeler ve kesilen faturalar da müvekkil şirket bünyesine geçmiş bulunmaktadır. ... A.Ş. ile borçlu ... arasında 01/10/2015 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalanmıştır. Müvekkil şirket 28/09/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında almış olduğu karar uyarınca faaliyet konusunu değiştirmiş ''dağıtım, satış ve pazarlama'' faaliyetlerini sonlandırmıştır. Genel kurulda alınan bu karar neticesinde ise bayiler ile olan sözleşmelerin feshedilmesi gereği doğmuştur. Nitekim borçlu ile yapılan sözleşmenin fesih başlıklı 8.maddesinin 2. fıkrası uyarınca şirket 7 (yedi) gün öncesinden yazılı ihbar etmek kaydıyla dilediği zaman sözleşmeyi tek taraflı ve tazminatsız olarak fesih yetkisini haizdir. İlgili madde ve şirketin faaliyet konusunu değiştirdiği de dikkate alındığında şirketin bayilik sözleşmesini feshetmek istemesinde herhangi bir beis yoktur. Müvekkil şirket 28/11/2018 tarihli fesih ihtarnamesinde borçlu bayinin mağdur olmaması için tamamen iyiniyetli davranarak borçluya fesih için 7 gün değil 30 gün süre vermiş ve yine sözleşmenin 8.2 maddesi uyarınca müvekkil şirkete olan cari hesap borcunun 30 gün içinde ödenmesi aksi taktirde müvekkil şirkete sözleşme gereği verilen teminatların nakde çevrileceği ihtar edilmiştir. Müvekkil şirketin bu şekilde yatırımda bulunduğu ve finansal destek sunduğu davalı bayisinden tek beklentisi bayinin protokol ve sözleşme hükümlerinde yer alan taahhüt ve yükümlülüklerini yerine getirerek sözleşme bittiği için borcunu ödemesi olmuştur. Müvekkil şirket mail yolu ile cari hesabı bayiye iletmiştir. ancak davalı bayi bu taahhüt ve yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi cari hesaba ilişkin de ihtarname ile olumsuz dönüş yapmıştır. Müvekkil şirket sözleşmeyi hukuka ve sözleşmeye uygun bir şekilde feshetmiştir. Fesih sonrasında sözleşme ve protokol hükümlerine göre borçlunun müvekkil şirkete cari hesap borcu doğmuştur. 12/04/2019 tarihinde ve 18/04/2019 tarihinde cari hesap borcu bayiye ve taşınmaz maliklerine icra iflas kanunun 68-b, 148-a ve 150-ı maddeleri ile tebligat kanunun ilgili maddeleri ve bayilik sözleşmesinin 9.9 maddesi uyarınca noter kanalıyla usul ve yasaya uygun olarak ihtar edilmiştir. İhtarname ile cari hesap da usulüne uygun kat edilmiştir. Davalı- boçlu bayinin müvekkil şirket nezdinde doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını teşk...