DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket toptan tavuk ve tavuk ürünleri satan bir şirket olup borçluya da fatura ve irsaliye ile bu ürünlerden satmış, nezdinde borçlu için cari hesap tutmuştur. Borçlu aldığı ürünler karşılığı müvekkile borçlanmış olup müvekkilin tüm taleplerine rağmen borcunu ödememiştir.Müvekkili alacağının sağlanması amacıyla ... 27. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapılmıştır. Davalı borçlu, süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurmuştur. Davalı borçlunun itirazı haksız ve dayanaksızdır. Öncelikle davalının...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/20 Esas KARAR NO : 2023/614
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket toptan tavuk ve tavuk ürünleri satan bir şirket olup borçluya da fatura ve irsaliye ile bu ürünlerden satmış, nezdinde borçlu için cari hesap tutmuştur. Borçlu aldığı ürünler karşılığı müvekkile borçlanmış olup müvekkilin tüm taleplerine rağmen borcunu ödememiştir.Müvekkili alacağının sağlanması amacıyla ... 27. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapılmıştır. Davalı borçlu, süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurmuştur. Davalı borçlunun itirazı haksız ve dayanaksızdır. Öncelikle davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline takibin devamına, Davalının kötü niyetli olması sebebi ile % 20den az olmamak üzere müvekkile kötü niyet tazminatı ödemesine, Masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; fatura ve cari hesaptan kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 27.İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... Şti. tarafından, borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine 9.453,66TL asıl alacağın icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık reeskont faizi işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK.m.67 hükmü uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişiden alınan 28/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı ...TİC. LTD. ŞTİ. tarafından incelemeye sunulan 2021 yıllarına ait ticari defterlerin TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu görülmüştür. Davalı tarafa ulaşılmış olmasına rağmen incelemeye herhangi bir belge sunmamış ve sonrasında telefon ve watsap yazışMalarına da cevap vermemiştir. Davacı yanın incelenen Ticari defterlerine ve cari hesap ekstresine göre 07.10.2021 tarihinde davalı taraftan 9.453,67.-TL alacaklı olduğu, Tarafların, inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı..." rapor edilmiştir. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222.maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK m.222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilme...