DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı taraf ile müvekkil arasında ürün satışı ve hizmeti için 14.12.2018 tarihinde anlaşmış olmakla müvekkil basiretli tacir olarak tüm edimlerini yerine getirerek davalı tarafa sipariş etmiş olduğu ürünleri eksiksiz ve tam olarak nakliye masrafı ile birlikte göndermiştir. Ancak davalı tarafı bu satışa ilişkin herhangi bir ödeme gerçekleştirmemiştir. Davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine müvekkil tarafından davalı aleyhine 23.01.2019 tarihinde cari faturadan kaynaklı olarak 160.944,92 TL borç bakiyesi üzerinden ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Başlatılan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/41 Esas KARAR NO : 2023/564
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı taraf ile müvekkil arasında ürün satışı ve hizmeti için 14.12.2018 tarihinde anlaşmış olmakla müvekkil basiretli tacir olarak tüm edimlerini yerine getirerek davalı tarafa sipariş etmiş olduğu ürünleri eksiksiz ve tam olarak nakliye masrafı ile birlikte göndermiştir. Ancak davalı tarafı bu satışa ilişkin herhangi bir ödeme gerçekleştirmemiştir. Davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine müvekkil tarafından davalı aleyhine 23.01.2019 tarihinde cari faturadan kaynaklı olarak 160.944,92 TL borç bakiyesi üzerinden ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Başlatılan icra takibi neticesinde borçlu tarafa ödeme emri tebliğ edilmiştir. İşbu ödeme emrinin tebliğine binaen davalı tarafından yasal süre içerisinde borca itiraz ederek icra takibini durdurmuştur. Borçlu tarafından yapılan bu itiraz yerinde olmadığı gibi tamamen alacaklının alacağına kavuşmasını engellemeye çalışmaktadır.davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak yapmış olduğu itiraz neticesinden öncelikle; davamızın itirazın iptali ve takibin devamına karar verilerek davamızın kabulüne davalı/borçlunun alacaklıdan mal kaçırma ihtimali yüksek olmasından dolayı ihtiyati haciz kararı verilmesine-haksız ve hukuka aykırı olarak yapmış olduğu itiraz neticesinden alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine - yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket, tebligat tarihi itibariyle ve halen kesintisiz olarak ... adresinde faaliyettedir. Bu sebeple Tebligat Kanunu 35.madde hükmü ile yapılmış olan tebligat usule uygun değildir. Nitekim müvekkilin davadan ve bilirkişi raporundan haberdar olmamasına sebebiyet vermiştir. Muttali olduğumuz tarih itibariyle davaya ve bilirkişi raporuna mukabil cevap vermek ve beyanda bulunmak zorunlu olmuştur. Dava haksız ve mesnetsizdir. Müvekkil şirketin davacı şirket ile herhangi bir alışverişi veya ticari ilişkisi olmamıştır. Davacı tarafın iddia ettiği ürünler/mallar tarafımıza teslim edilmemiştir. Zaten davacı tarafça dosyaya sunulan fatura ve sevk irsaliyeleri incelendiğinde üzerinde müvekkil şirket yetkilisi veya sigortalı çalışanı imzasına yapılmış bir teslimat ibaresi ve imza bulunmadığı görülmektedir. defter ve kayıtlarımız incelenmemiş olmakla, sadece davacı tarafın defter ve kayıtları incelenmiştir. Müvekkil şirkete defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi için herhangi bir davetiye/tebligat gönderilmemiştir. Tüm dosya safahati müvekkil şirketin yokluğunda ve bilgisi dışınd...