DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil, icra takibine dayanak faturalara konu edilen malları davalı şirkete satmış ve teslim etmiştir. Satılan mallar karşılığında icra dosyasına sunulan e-faturalar kesilmiş ve davalı firmaya gönderilmiştir. İşbu faturalara konu alacak davalı şirket tarafından ödenmediğinden söz konusu alacağın tahsili amacıyla ... 34. İcra Müdürlüğü`nün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı şirkete gönderilen ödeme emri davalı şirkete tebliğ edilmiş; davalı şirket vekili 26/02/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile; borca, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz etmiştir. Davalı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/408 Esas KARAR NO : 2023/23
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil, icra takibine dayanak faturalara konu edilen malları davalı şirkete satmış ve teslim etmiştir. Satılan mallar karşılığında icra dosyasına sunulan e-faturalar kesilmiş ve davalı firmaya gönderilmiştir. İşbu faturalara konu alacak davalı şirket tarafından ödenmediğinden söz konusu alacağın tahsili amacıyla ... 34. İcra Müdürlüğü`nün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı şirkete gönderilen ödeme emri davalı şirkete tebliğ edilmiş; davalı şirket vekili 26/02/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile; borca, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz etmiştir. Davalı şirket vekilinin yetkiye itirazı yasal usule uygun olmadığından muteber olmamakla birlikte; borca ve ferilerine ilişkin itirazı üzerine icra takibi durmuştur. Davalı tarafın icra takibine itirazı haksız ve kötü niyetlidir. Müvekkil ile davalı şirket arasında ticari alım-satım ilişkisi vardır. Müvekkil, takip dayanağı faturalardan da anlaşılacağı üzere davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yapmış ve bu faturaları da vergi dairesine bildirmiştir. Davalı şirket ise, müvekkilin söz konusu faturalardan kaynaklı bakiye alacağını ödememiştir. Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile söz konusu husus ortaya çıkacaktır.Diğer taraftan; takip konusu alacak, likit fatura alacağıdır.- Davalı şirketin ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyasında icra müdürlüğünün yetkisine ve talep edilen borcun tamamına ilişkin haksız itirazının iptali ile takibin talep edilen faizi ile birlikte devamına, Davalı şirketin asıl alacağın %20`sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline, karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkilimin (borçlunun) adresi ... olup ... Mahkemeleri yetkili bulunmaktadır. Yetkili icra dairesi genel yetki kuralına göre borçlunun bulunduğu yer olan ... İcra Daireleri ve Mahkemeleri olacaktır. Davacı tarafça, müvekkilim aleyhinde ... 34. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatmış, bu takipte borca, faize, yetkiye ve ferilerine yönelik haklı itirazlarımız neticesinde icra takibi durmuş ve davacı tarafça işbu itirazın iptali davası açılmıştır. Müvekkilimin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Taraflara ait 2019-2020 yıllarını gösterir Ba-Bs formları Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan celp edildiği takdirde müvekkilimin herhangi bir borcu bulunmadığı hususu sabit hale gelecektir.Haksız ve dayanaksız ikame edilen işbu davanın öncelikle usuli itirazlarımız uyarınca usulden reddine, bu talebimizin kabu...