Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/706 · K. 2023/42
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/706 K. 2023/42

E. 2021/706K. 2023/4224 Ocak 2023
eser sözleşmesitazminaticra takibiitirazın iptaliiadebilirkişi raporuicra inkar tazminatıyasal süredelil tespitiiptal davasışekil şartıbedelin iadesitespit davasıayıplı mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz Şirket çağrı merkezi olarak yabancı menşeli şirketlerinin müşteri hizmetlerinin sağlanması konusunda faaliyet göstermektedir. Bu çerçevede davalı ... Ltd. Şti. ile Müvekkil Şirketin yeni ofisi için bir ... tasarlanması ve akabinde kurulması hakkında anlaşmışlardır. Talep edilen ... tasarlanması ve kurulmasına istinaden davalı şirket tarafından 27.05.2021 tarihinde 03.06.2021 tarihine kadar geçerli ve 34.220,00 TL tutarlı bir Proforma Teklif, Müvekkilimiz Şirkete gönderilmiştirMüvekkilimiz şirket işbu teklife istinaden 03.06.2021 Davalı Şirketin ... Bankasına ait hesabına 34.220,00 TL tutarlı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/706 Esas KARAR NO : 2023/42

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz Şirket çağrı merkezi olarak yabancı menşeli şirketlerinin müşteri hizmetlerinin sağlanması konusunda faaliyet göstermektedir. Bu çerçevede davalı ... Ltd. Şti. ile Müvekkil Şirketin yeni ofisi için bir ... tasarlanması ve akabinde kurulması hakkında anlaşmışlardır. Talep edilen ... tasarlanması ve kurulmasına istinaden davalı şirket tarafından 27.05.2021 tarihinde 03.06.2021 tarihine kadar geçerli ve 34.220,00 TL tutarlı bir Proforma Teklif, Müvekkilimiz Şirkete gönderilmiştirMüvekkilimiz şirket işbu teklife istinaden 03.06.2021 Davalı Şirketin ... Bankasına ait hesabına 34.220,00 TL tutarlı bir havale yapmış olup tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmiştir. Ancak Davalı yanca tarafların mutabık kaldıkları şekilde Haziran ayının sonunda teslim edilmesi gereken akustik kabin eksik teslim edilmiştir. Taraflar arasında kararlaştırılan kabinin Davalı Şirket tarafından ayıplı teslim edilmesi nedeniyle Müvekkilimiz tarafından birçok kez aranmasına rağmen kendisine dönüş yapılacağı söylenerek oyalanmıştır. En nihayetinde Müvekkil Şirkette kurulan kabinin sipariş edilenden farklı olması nedeniyle ürünü iade etmek istediğini Davalı Şirkete 12.08.2021 tarihinde bildirmiştir. Sonunda Müvekkil Şirket tarafından Davalı Şirkete ... 34. Noterliğinin ... yevmiye ve ...tarihli ihtarnamesi ile Müvekkil Şirketin sözleşmeden döndüğü, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 5 (beş) gün içerisinde ödenmiş olan 34.220,00 TL bedelin iade edilmesi ve ayıplı kabinin geri alınması ihtar edilmiştir. İşbu ihtarname Davalı Şirkete 18.08.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak iadesi talep olunan bedel Müvekkilimiz Şirkete ödenmemiştir. ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş. dosyası ile tarafımızca 25.08.2021 tarihinde delil tespitinin yapılması yönünde dava açılmıştır. Bu kapsamda hazırlanan bilirkişi raporu ile Davalı Şirket tarafından teslim edilen kabinin talep edilen özelliklere sahip olmadığı ve proforma teklifte yer alan özellikleri ve unsurları taşımadığı, dolayısıyla ayıplı ve eksik olduğu sabit kılınmıştır. Davalı Şirkete borcun ödenmesi hususunda noter kanalı ile ihtarname gönderilmiş olup bir anlaşmaya varılamamıştır. Müvekkilimiz Şirket tarafından dava yoluna müracaat etmemek adına yapılan tüm çabalara rağmen Davalı yan yükümlüklerini yerine getirmemesi üzerine ... 11. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden davacı aleyhine 34.644,00 TL tutar üzerinden icra takibine başlanmıştır Davalı şirket ise, 01.10.2021 tarihinde itiraz dilekçesi sunarak takibin durmasına sebep olmuştur. Davamızın kabulüne, davalının ... 11. İcra Müdürlüğü ...E.sayılı dosyasından yapmış olduğu haksız i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 475

b. İşsahibinin seçimlik hakları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/116 · K. 2023/46

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/840 · K. 2023/49

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/107 · K. 2023/47

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/196 · K. 2023/48

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1120 · K. 2023/45

24 Ocak 2023