E. 2022/107 K. 2023/47

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/107 Esas KARAR NO : 2023/47

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ..., kapsamlı ticaret ile iştigal etmekte iken,yeni yatırımları nedeniye ekonomik durumunun bozulması sonucu 2011 yılında nakit paraya ihtiyacı olmuş ve yıllardan beridir tanıdığı davalıdan borç para istemiştir. Davalı, müvekkilime ihtiyacı olduğu parayı aylık %3 faiz ile ve Amerikan Doları olarak verebileceğini belirtmiş, müvekkilim de çaresizce davalının bu isteğini kabul etmiştir. Davalı müvekkilime para vermeden önce müvekkilimden önce 5.500.000,00 USD tutarında tanzim ve vade tarihi açık şahsi senedini almış ve bu senet karşılığında değişik tarihlerde ve miktarlarda kısmı ödemelerde bulunmuş ise de; para akışında sıkıntı yaratmış ve borç vermek için yeni senetler istemiştir. Davalı alacaklı bir süre sonra ise; ödediği paraların zamanında ödenmediği gerekçesi ile aylık faiz oranını %4e çıkararak müvekkilimden 1 Adet 20.000,000 USD, 1 ADET 1.000.000,USD lik imzalı boş senet ile 5 adet her biri 800.000,00 USD bedelli senetleri baskı altında ve zorla almıştır. Müvekkilim davalı alacaklıdan 2011-2015 yılları arasında aldığı paralar ve faizleri karşılığı 7.700.000,00 USD ödemesine karşın 2015 yılının Şubat ayında hesap görüldüğünde davalı alacaklı müvekkilime 20.000.000,00 USD borç çıkarmıştır.Müvekkilim, davalının bu talebine şiddetle karşı çıkmış, kendisine herhangi bir borcu kalmadığını ve kendisinden alınan senetlerin iade edilmesini istemiş, bunun üzerine davalı ... ve bunların elebaşı olarak bildiği ve yanında ... ve ismini bilmediği kişiler hep birlikte müvekkilimin işletmekte olduğu otele gelerek baskın yapmışlar ve müvekkili tehdit ederek yeni senetler almışlar, yine bu baskı ve tehdit ile müvekkil ... e ait...da bulunan ... işletmesini ve ayrıca tapunun satışı için adamlarından ... isimli kişiye vekâletname verdirmişlerdir. İşletmeye 8.000,000,00 USD bedel koymuşlardır. 1-... 19.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyadan takibe dayanak yapılan bono bedelsiz, müvekkillerden zorla açığa imzaları alınarak icra takibine konulduğundan takip konusu senetten müvekkillerin 30.000,00 TL. BORÇLU olmadıklarının tespitine, takibe dayanak yapılan 09.02.2015 tanzim, 01.08.2015 vade tarihli bononun iptaline, haksız,yersiz ve kötüniyetli takip nedeniyle davalı alacaklının takipte istenen asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "davacılar tarafından ... 19. İcra Müdürlüğü...E. Sayılı icra dosyasının tamamına ilişkin talepte bulunulmuş; ancak 30.000 TL'lik kısım için dava harcı ya...