DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...imza sahteliğine dayalı açılan menfii tespit davasında ispat davalı yana ait olduğundan mahkeme yargılama gideri olan bilirkişi ve diğer ücretlerin yargıalama safhasında davalı yanca karşılanması lazımdır. müvekkilin mersis adresi ve icra takibinin yapıldığı yer itibarı ile mahkememiz yetkilidir. yargıtay ve istinaf kararları gereği menfii tespit davamız arabuluculuğa tabi değildir. takip devam ettiği süre boyunca müvekkilim dava açmakta hak sahibidir. yukarıda açıklamaya çalıştığım nedenler ile müvekkilimin adınaborç takibi açılan ... 19. icra müd. ... esas dosyasından imzanın kendisine ait...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/818 Esas KARAR NO : 2023/114
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...imza sahteliğine dayalı açılan menfii tespit davasında ispat davalı yana ait olduğundan mahkeme yargılama gideri olan bilirkişi ve diğer ücretlerin yargıalama safhasında davalı yanca karşılanması lazımdır. müvekkilin mersis adresi ve icra takibinin yapıldığı yer itibarı ile mahkememiz yetkilidir. yargıtay ve istinaf kararları gereği menfii tespit davamız arabuluculuğa tabi değildir. takip devam ettiği süre boyunca müvekkilim dava açmakta hak sahibidir. yukarıda açıklamaya çalıştığım nedenler ile müvekkilimin adınaborç takibi açılan ... 19. icra müd. ... esas dosyasından imzanın kendisine ait olmadığının tesspiti ile borçlu olmadığının tesbitine , davalı yan lehtar olarak usulüne uygun düzenlenmesi gereken ticari defter ve kayıtlarında müvekkilimin borcunun olup olmadığını bilmekle yükümlü olmasından dolayı davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine , yargılama giderleri ve ücreti vekilin davalı tarafa yükletilmesine..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "...Arabuluculuk şartı gereği davanın usulden reddi gerekmektedir. Dava, bonodan kaynaklı icra takibinde takibinde borçlu olmadığının tespiti olup bono, Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmiştir. 18/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na (TTK) eklenen 5/A maddesinde; "(1) Bu kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması davası şartıdır. olduğundan ticari arabulucuğa tabidir. Davacı tarafından söz konusu şart yerine getirilmemiş olup bu yönüyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerekmektedir.10.11.2022 tarihli Yargıtay'ın güncel kararında da görüldüğü üzere ticari nitelikli menfi tespit isteminde dava açılmadan önce arabuluculuğa başvuru dava şartıdır. Bu nedenle davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir. Yapmış olduğumuz incelemede davacı, hakkında sehven icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Davacı ... hakkında, başka bir müvekkile olan borçları sebebiyle ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas ve ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatılmıştır. Davacının, bu nedenle büroda kullanmış olduğumuz takip programında borçlu olarak kaydı bulunmaktadır. Huzurdaki davaya konu bonoda, keşideci ..., lehtarı ise ...'dır. Bono üzerinde, keşideci ...'ın adres ve kimlik bilgileri bulunurken ...'ın ise herhangi bir adres ve kimlik bilgisi bulunmamaktadır. Büroda takip programında borç...