DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... Davalı şirketin, müvekkil şirkete olan 8.203,40-TL cari hesap borcuna istinaden, 18.01.2018 tarihinde ... 26. İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatılmış, takibe ilişkin ödeme emri ... tarihinde işyerinde daimi çalışana tebliğ edilmiştir. Davalı/borçlu, 29.06.2018 tarihinde takibe haksız ve mesnetsiz olarak itirazda bulunarak takibin durmasına neden olmuştur. Dosya borcunun tahsili için ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş, ... Büro Dosya No ... Arabuculuk No ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonuçsuz kalmış ve 10.04.2019 tarihinde anlaşılamadığına ilişkin tutanak...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/423 Esas KARAR NO : 2023/118
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... Davalı şirketin, müvekkil şirkete olan 8.203,40-TL cari hesap borcuna istinaden, 18.01.2018 tarihinde ... 26. İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatılmış, takibe ilişkin ödeme emri ... tarihinde işyerinde daimi çalışana tebliğ edilmiştir. Davalı/borçlu, 29.06.2018 tarihinde takibe haksız ve mesnetsiz olarak itirazda bulunarak takibin durmasına neden olmuştur. Dosya borcunun tahsili için ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş, ... Büro Dosya No ... Arabuculuk No ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonuçsuz kalmış ve 10.04.2019 tarihinde anlaşılamadığına ilişkin tutanak düzenlenmiştir. Bu nedenle huzurda görülen işbu davanın açılma zorunluluğu hasıl olmuştur. İtirazın iptal edilerek, takibe devam edilmesini, haksız ve kötüniyetli borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmekteyiz.Takibe yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki olduğu iddia edilen ticari iş kapsamında davacının davalıya satmış olduğu ürünlerin fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle fatura alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebidir. Mahkememizce ... 26.İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... Tic. A.Ş tarafından, borçlu... Limited Şirketi aleyhine 8.203,40 TL asıl alacak icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %9,75 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK.m.67 hükmü uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişiden alınan 28/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"...Davalı şirket incelemeye gelemeyip, ticari defterlerini ibraz etmediğinden, davalı defterleri üzerinde davacı alacağını varlığı yönünden herhangi bir tespit ve değerlendirme yapma imkanının bulunmadığı, Dava dosyasına sunulu, davacı yanın davalı ile arasındaki ticari ilişkisini gösteren, ticari defter kayıtları ile uyumlu olduğu talimat raporu ile belirlenmiş muavin hesap ekstresine nazaran, davacı yanın 22.06.2089 takip tarihi itibarıyla davalı yandan 8.203,40 TL alacaklı olduğu, İcra takibene dayanak oluşturan irsaliyeli faturaların teslim alan kısımlarında isim ve im...