Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/213 · K. 2023/274
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/213 K. 2023/274

E. 2020/213K. 2023/27431 Mart 2023
sıra cetveliicra takibiitirazın iptalitahsil harcıterkin talebialacağın tahsilihacizhaciz işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin iflas etmeden önce seyahat acentacılığı yapmakta olup müşterileri, müvekkiline ait otelde konakladıklarını, ancak davalı şirket rezervasyon, konaklama kayıtları, faturalar, cari hesap ekstresi ve 23/12/2015 tarihli hesap mutabakatına rağmen bakiye 25.940,55 Euro borcunu ödememiş, müvekkilinin alacağın tahsili yönündeki tüm talepleri karşılıksız kaldığı ve alacak 28/12/2015...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/213 Esas KARAR NO : 2023/274

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin iflas etmeden önce seyahat acentacılığı yapmakta olup müşterileri, müvekkiline ait otelde konakladıklarını, ancak davalı şirket rezervasyon, konaklama kayıtları, faturalar, cari hesap ekstresi ve 23/12/2015 tarihli hesap mutabakatına rağmen bakiye 25.940,55 Euro borcunu ödememiş, müvekkilinin alacağın tahsili yönündeki tüm talepleri karşılıksız kaldığı ve alacak 28/12/2015 tarihinde ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, bu kez takip davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durdurulmuş akabinde müvekkili tarafından açılan itirazın iptali talepli dava neticesinde ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/12/2017 tarih... Esas ... Karar sayılı ilamı ile itirazın iptaline takibin devamına, inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verildiği, icra takip dosyasında haciz işlemleri yapılmış ilamdan kaynaklı alacaklar icra emri ile borçlu şirkete bildirilmiş ancak alacağın tahsil edilemediğini, ... 3.İflas idaresinin 31/05/2019 tarihli dağıtım yerlerine başlıklı duyurusu ile borçlu şirketin ... 8. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından iflasına karar verildiği, karar gereği 30/05/2019 tarih ve saat 15:44 itibariyle iflas kararının duyurulduğu, iflas kararını duyunca müvekkilinin alacağın kaydı için müracaat ettiğini, ... 3. İflas müdürlüğünün 09/03/2020 tarihli yazı ile alacak kaydı talebinin reddedildiğini, iflas idaresinin bu kararı tamamen keyfi bir karar olduğunu, kararın 19/08/2019 tarihinde alındığı halde müvekkiline 7 ay sonra tebliğ edildiğini, açıklanan nedenlerle iflas idaresinin reddine verdiği alacak taleplerinin kabulü ile sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzeri. 2-... 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzeri. 3-... 3. İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasında davacının alacak talebine ilişkin kayıtlar. 4-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava, ilama bağlı alacağın alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, Davacının iflas tarihi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 370

Onama kararları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 184

İflas açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/623 · K. 2023/266

31 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/493 · K. 2023/267

31 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/150 · K. 2023/277

31 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/198 · K. 2023/275

31 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/816 · K. 2023/286

31 Mart 2023