DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, müflis ... Bankası A.Ş.'den 41.850,48 TL değerindeki 48.104 adet hisse senedinden ve 2016 yılından bu yana işlemiş faizi kadar alacağı olduğunu, ... 1.İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından hisse senedine bağlı olan alacağın müflis bankadan alacak olmadığı belirtilerek talebin reddine karar verildiğini, bu nedenle reddedilen alacağın sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/602 Esas KARAR NO : 2023/112
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, müflis ... Bankası A.Ş.'den 41.850,48 TL değerindeki 48.104 adet hisse senedinden ve 2016 yılından bu yana işlemiş faizi kadar alacağı olduğunu, ... 1.İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından hisse senedine bağlı olan alacağın müflis bankadan alacak olmadığı belirtilerek talebin reddine karar verildiğini, bu nedenle reddedilen alacağın sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının huzurdaki davaya hak düşürücü süre içinde açmamış ise dava şartı yokluğu sebebiyle reddinin gerektiğini, davacı tarafın müflis şirketin hisse sahibi olduğu dikkate alındığında hisse senedine dayalı olarak iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunması mümkün olamayacağını, şirket ortaklarının payları için ödediği hisseler ortaklığın sermayesini oluşturduğundan hisse senedi sahipleri kural olarak iflas masası alacaklısı olamayacağını ve hisse senedi değerinin karşılığını iflas masasına alacak olarak kaydettiremeyeceğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.235 kapsamında açılan kayıt kabul davasıdır. Davacı vekili, ... Bankası Anonim Şirketi'nden olan 541.850,48 TL değerindeki 48.104 adet hisse senedinden ve 2016 yılından bu yana işlemiş faizi kadar alacağının sıra cetveline kaydı için iflas tasfiyesinin yürütüldüğü dosyaya başvurduğunu ancak alacağının reddine karar verildiğini, reddedilen alacağın masaya kaydı için huzurdaki bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. ... 1. İflas Müdürlüğü'ne yazılan yazıya verilen 01/08/2022 tarihli cevabi yazıdan; davacı tarafından masaya ... kayıt numarası ile 41.850,48 TL'lik alacak kayıt talebinde bulunulduğu, bu talebin hisse senedine dayalı olması nedeni ile reddine karar verildiğini, ret kararının 06/07/2022 tarihinde davacı vekiline e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği ve işbu davanın 25/07/2022 tarihinde 15 günlük yasal süresi içinde açıldığı görülmektedir. İhtilaf, davacı tarafından davalı şirketin 41.850,48 TL değerindeki 48.104 adet hisse senedinden kaynaklanan tasfiye bakiye alacağının sıra cetveline kaydına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 379-389. maddelerinde, belli istisnalar dışında şirketin kendi hisse senetlerini temellük edemeyeceği öngörülmüş, buna paralel olarak TTK'nın 480/3. maddesinde ise, "Pay sahipleri sermaye olarak şirkete verdiklerini geri isteyemezler; tasfiy...