DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. İflas Müdürlü; in ... İflas sayılı dosyasında talepte bulundukları alacakların kısmen kabulüne ilişkin iflas idaresinin 22.10.2020 tarihli kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, bu karara karşı iş bu kayıt kabul davasını ikame etme zorunluluğu doğduğunu, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı hükmü ile borçlu müflis ... A.Ş.'nin iflasına, 2004 sayılı İİK 165.madde uyarınca iflasın 26.12.2019 tarih ve 14:25 itibarıyla...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/731 Esas KARAR NO : 2024/976
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. İflas Müdürlü; in ... İflas sayılı dosyasında talepte bulundukları alacakların kısmen kabulüne ilişkin iflas idaresinin 22.10.2020 tarihli kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, bu karara karşı iş bu kayıt kabul davasını ikame etme zorunluluğu doğduğunu, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı hükmü ile borçlu müflis ... A.Ş.'nin iflasına, 2004 sayılı İİK 165.madde uyarınca iflasın 26.12.2019 tarih ve 14:25 itibarıyla açılmasına karar verildiğini, kurulan iflas masasına davacının alacaklarının kaydedilmesi için başvuruda bulunduklarını, birinci sıraya sadece talep edilen 7.400,00 TL alacağının bulunduğunu belirtildiğini, ancak 16.01.2019 tarihli dilekçeleri ile icra müdürlüğünce yapılan kapak hesabına göre 13.572,00 TL (faiz ve masraflar hariç olmak üzere) alacaklarının bulunduğunun belirtilmesine rağmen İflas Müdürlüğünce sıra yapılırken alacak miktarının 7.400,00 TL olduğunun belirtilmiş olmasının ve bunun da herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin 5.952,53 TL'nın kabul edilmesi, 1.447,47-TL'sinin ise reddedilmesinin hatalı olduğunu, davacı ile borçlu müflis şirket arasında iş ilişkisi nedeniyle işçilik alacaklarının tahsili amacıyla ... 2. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davacı lehine hükmedilen işçilik alacaklarının tahsili için ... 16. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe ilişkin belgelerin sunulmuş olmasına rağmen İflas idaresi tarafından alacakların eksik ve hatalı olarak kayda geçirildiğini, arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını belirterek, ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas numaralı dosyasından verilen alacağın kısmen reddi kararının kaldırılarak alacaklarının tümden kabulüne, davacının alacağının masaya kaydına ve sıra cetvelinde alacağının tümüne yer verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasının İflas Masası (Temsilen İflas İdaresi) cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.235'e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır. Uyuşmazlığın davacının bakiye işçi alacağı olan 7.619,45 TL (toplam 13.571,98 TL)'nin ... 1. İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasının sıra cetveline kayıt kabul talebi hususlarından kaynaklandığı anlaşıldı. İflas Müdürlüğünün cevabi yazısında, ... iflas dosyasında; ...Şirketi'nin İİK. 177. Maddesi uya...