DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.11.2017 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile ... Bankası A.Ş'nin 16.11.2017 tarihi itibarıyla iflasına karar verildiği, iflasın istenmesi üzerine müvekkili alacağı 20.000 USD'nin kaydı talebinde bulunulduğu, fakat sıra cetveline, cetvelin tanzim tarihindeki TCMB güncel kur tarifesi uygulanması gerekirken; 2017 yılı döviz kurları üzerinden hesaplama yapılarak 61.253 TL kayıt yapıldığı, ayrıca dolar olarak bildirilen tutara...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/682 Esas KARAR NO : 2024/200
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.11.2017 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile ... Bankası A.Ş'nin 16.11.2017 tarihi itibarıyla iflasına karar verildiği, iflasın istenmesi üzerine müvekkili alacağı 20.000 USD'nin kaydı talebinde bulunulduğu, fakat sıra cetveline, cetvelin tanzim tarihindeki TCMB güncel kur tarifesi uygulanması gerekirken; 2017 yılı döviz kurları üzerinden hesaplama yapılarak 61.253 TL kayıt yapıldığı, ayrıca dolar olarak bildirilen tutara bildirim tarihinden sıra cevtveli tanzim tarihine kadar dolar üzerinden faiz hesaplanması gerekirken, Türk Lirası üzerinden faiz hesaplanması da hak kaybına neden olduğundan kabul edilmesinin mümkün olmadığı, iflas idaresince oluşturulan sıra cevtelinin taraflarına 20.11.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve yasal süre içinde alacak miktarına itiraz ettikleri, iflas tarihi olan 16.11.2017 tarihindeki kur üzerinden alacağın hesaplanmasına itiraz ettikleri iddiasında bulunarak, açıklanan nedenlerle 20.000 USD olarak bildirilen alacağın 16.11.2017 tarihindeki kur üzerinden yapılan hesabın kaldırılarak, sıra cetveli tanzim tarihi olan 05.11.2020 tarihindeki döviz kuru üzerinden alacak miktarının bilirkişi marifetiyle hesaplanması, dolar olarak bildirilen alacak miktarına, bildirim tarihinden sıra cetveli tanzim tarihine kadar dolar üzerinden faiz hesaplanmasına ve yargılama harç ve masraflarıyla vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür. SAVUNMA/ Davalının vekili cevap dilekçesinde özetle; sıra cetveline itiraz edenlerin cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, bu kapsamda, şayet davacı taraf işbu davayı hak düşürücü süre içerisinde açmamış ise; davanın öncelikle usulden reddinin gerektiği, ...nun ... tarih ve ... sayılı yazısında yer alan talebi üzerine, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Şnin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiği ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından ...tarafından açılan iflas davasında, müvekkili bankanın 16.11.2017 tarihi itibarıyla iflasının açılmasına, iflas tasfiyesinin fon tarafından yerine getirilmesine karar verildiği, tasfiye işlemlerinin de ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından önerilen ve İcra Hakimliğince atanan iflas idaresi tarafından yürütüldüğü, davacı ... müflis bankadan 61.253,00 TL tutarı...