Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/838 · K. 2024/110
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/838 K. 2024/110

E. 2022/838K. 2024/11022 Şubat 2024
itirazın iptaliiptal davasıbilirkişi raporusıra cetvelisatış sözleşmesiyasal süreborca itirazicra takibikesinleşmiş yargı kararıterkin talebialacağın tespitiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ...Şti'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında 13.02.2020, 15.37 saati itibariyle iflasına karar verilmesi üzerine, müvekkil şirketin müflis şirketten olan alacağına binaen iflas işlemlerinin yürütüldüğü ... 2. İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasına -18- kayıt numarasıyla alacak kaydı yapıldığını, İflas idaresinin 03.10.2022 tarihli sıra cetveli karar tensip tutanağı davacıya 17.10.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, işbu tutanakta toplamda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/838 Esas KARAR NO : 2024/110

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ...Şti'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında 13.02.2020, 15.37 saati itibariyle iflasına karar verilmesi üzerine, müvekkil şirketin müflis şirketten olan alacağına binaen iflas işlemlerinin yürütüldüğü ... 2. İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasına -18- kayıt numarasıyla alacak kaydı yapıldığını, İflas idaresinin 03.10.2022 tarihli sıra cetveli karar tensip tutanağı davacıya 17.10.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, işbu tutanakta toplamda 62.110,04 TL ödenmeyen faturaların olduğunu, tarafça ... 12. İcra Müdürlüğü ... Esas numarasıyla takip başlatıldığını, bu takibe istinaden ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. numarasıyla itirazın iptali davasının açılmış olduğunu ve davacıya alacağa ilişkin ... 12. İcra Müdürlüğü ... Esas numarasıyla takip başlatıldığını, bu takibe ilişkin de ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas numarasıyla itirazın iptali davası açıldığının belirtilmiş olduğunu ancak kesinleşmiş mahkeme kararının sunulmadığı gerekçe gösterilerek alacak kaydı talebimizin tamamının nizalı olarak kabul edildiği ve kayıt kabul davası açılarak kesinleşmiş yargı kararı ibraz edildiğinde alacağın sıra cetveline kaydının yapılacağının öğrenildiğini, İflas müdürlüğünce verilen haksız ve hukuka aykırı işbu karara karşı kayıt kabul davasını yasal süresi içerisinde açma zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili şirketin müflis şirketten alacaklı olduğunu, müvekkili şirketçe ikame edilmiş itirazın iptali dosyalarında aldırılan bilirkişi raporlarıyla sabit olduğunu, işbu bilirkişi raporlarında her iki şirketin de ticari defterleri incelenmiş ve müvekkili şirketin alacaklı olduğu tartışmasız bir biçimde ortaya konduğunu, müvekkili şirket ile müflis şirket arasında imzalanmış olan ... Satış Sözleşmesine istinaden bir ticari ilişkiye girildiğini, işbu ticari ilişki içerisinde Müflis şirketin, toplamı 62.110,04 TL olan 47 adet faturayı ödememesi nedeniyle, müvekkili şirket tarafından 01.02.2019 tarihinde ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu 08.02.2019 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, işbu itirazın iptali için 07.03.2019 tarihinde ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, açılan bu dosyada her iki tarafın ticari defterleri incelenmek suretiyle bu hususta bilirkişi raporu düzenlendiğini, bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, müvekkil şirketin kanuni defter kayıtlarına göre, 31.01.2019 tarihi itibariyle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/890 · K. 2024/57

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/612 · K. 2024/88

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/824 · K. 2024/161

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/864 · K. 2023/348

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/870 · K. 2023/349

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 · K. 2023/111

22 Şubat 2023