DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ Davacı dava dilekçesi ile ... Şubesine ait 80.000,00 TL meblağlı çekin ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından iptal edildiğini, bu çek için ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, çek bedelinin çek borçlusu ... Şirketi tarafından çeke ait... nolu hesaba yatırıldığını ve banka hesabında bulunduğunu, takip alacaklısı olarak iflas dairesine 23/11/2018 tarihinde yaptıkları başvurunun reddedildiğini, iş bu çekin hamili takip alacaklısı ve iflas masasına başvuran...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/890 Esas KARAR NO : 2024/57
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ Davacı dava dilekçesi ile ... Şubesine ait 80.000,00 TL meblağlı çekin ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından iptal edildiğini, bu çek için ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, çek bedelinin çek borçlusu ... Şirketi tarafından çeke ait... nolu hesaba yatırıldığını ve banka hesabında bulunduğunu, takip alacaklısı olarak iflas dairesine 23/11/2018 tarihinde yaptıkları başvurunun reddedildiğini, iş bu çekin hamili takip alacaklısı ve iflas masasına başvuran kişinin davacı olduğunu, iflas masasına çek bedeli kadar davacı adına (sıra cetveline) kayıt kabul davası açmıştır. CEVAP DİLEKÇESİ İflas İdaresi cevabi yazısında iflas idaresinin dava dilekçesinde gösterilmediğinden davanın usulden reddini talep etmiş olup ayrıca çekin yasal sürede ibraz edilmediğini, çekin zaman aşımına uğradığını, davacının bahsettiği hesabın ... Şirketi'ne ait olduğunu, bu nedenle davacının doğrudan iflas eden bankadan talep hakkının olmadığını beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE / Dava konusu uyuşmazlık, davacının iflas tarihi itibari ile davalıdan alacaklı olup olmadığının tespiti ve kayıt kabul istemine ilişkindir. Mahkememizce ...4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas, ... Karar sayılı Çek İptali dosyası, ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas dosyası, ... kayıtları celp edilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dosya kapsamından; ... A.Ş. tarafından davacı lehine keşide edilen 31.01.2017 tarihli, 80.000 TL bedelli çekin zayi olduğundan bahisle davacı tarafından ... 4 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasında çekin iptali davası açıldığı, mahkemenin 31.01.2017 tarih, ... Sayılı kararı ile çekin iptaline karar verildiği, davacının zayi belgesi ile ... 8 İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası üzerinden keşideci... A.Ş. ile keşidecinin müflis bankanın çek hesabında parayı hazır ettiği iddiası ile ... aleyhinde takip başlattığı, daha sonra davacı tarafça ... sayılı kayıt başvurusu ile masaya müracaat ederek çek hesabında bulunan para nedeni ile kayıt talebinde bulunduğu, masaca İİK.'nun 219. maddesi gereğince "alacak kayıt başvurularının alacaklı tarafından yapılması gerekir" gerekçesi ile başvurunun reddine karar verildiği, davacının ret kararı sonrası eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. Davalı tarafça her ne kadar hak düşürücü süre yönünden itirazda bulunulmuş ise de, İflas Dairesinin davacıya 18/11/2020 tarihinde tebligat yaptığı, davacının davayı 15 günlük kesin süre içerisinde 03/12/2020 tarihinde yetkisiz mahkemede açtığı anlaş...