DAVA: Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 BİRLEŞEN DAVA ----- Asliye Ticaret Mahkemesi ----Sayılı Dosya DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2014 KARAR TARİHİ: 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 1----- sayılı sözleşme imzalandığını,---- blokların malzemeli mekanik tesisat işleri olduğunu, projede alt yüklenicinin -------Olduğunu ve teknik işleri yapmaya bu konuda ilgili istihkakları ve ödeme cetvelini imzalamaya yetkili olduğunu, müvekkilinin sözleşme kapsamında davalıya toplam 1.560.000,00 TL tutarında 2 adet avans teminat mektubu verdiğini, davalı yanın mektupları...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/592 Esas KARAR NO: 2025/1085 DAVA: Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 BİRLEŞEN DAVA ----- Asliye Ticaret Mahkemesi ----Sayılı Dosya DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2014 KARAR TARİHİ: 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 1----- sayılı sözleşme imzalandığını,---- blokların malzemeli mekanik tesisat işleri olduğunu, projede alt yüklenicinin -------Olduğunu ve teknik işleri yapmaya bu konuda ilgili istihkakları ve ödeme cetvelini imzalamaya yetkili olduğunu, müvekkilinin sözleşme kapsamında davalıya toplam 1.560.000,00 TL tutarında 2 adet avans teminat mektubu verdiğini, davalı yanın mektupları alması ve sözleşmeye rağmen yapılan istihkaklardan mahsupların yapıldığını ancak mektupların serbest bırakılmadığını, davalıya sözleşmenin ilgili maddesinin hatırlatılmasına rağmen 18/03/2008 tarihinde ancak bir kısım mektubun serbest bırakıldığını, avans mektubu olarak sözleşme göre alınan avansın %20 fazlası verildiği için mektup çözülmelerinin de %20 fazla yapılması gerektiğini. ancak davalının mektupları sözleşme hükümlerine göre geç serbest bırakıldığını ve çözme miktarına da uymadığını, ----- tarihinde her iki mektuptan toplam 256.500 + 328.500 = 585.000 TL lik mektup serbest bırakıldığını, serbest bırakılması gereken 783.713,59 TL'den 198.713.569 TL eksik işlem yapıldığını, bu tarihten sonu müvekkilinin 07/01/2009 tarihine kadar istihkakta 1.423.077.88 TL iş ürettiğini, davalının da bu tutarın %25 olan 355.769,47 TL avansı mahsup ettiğini, bu tutarın mahsup edilmesine rağmen %20 fazlası ile birlikte 426.923,56 yazlık avans teminat mektubunun sözleşmeye aykırı olarak serbest birakılmadığını, müvekkilinin bu durumu davalıya ihtarnameler ile bildirdiğini, davalmın cevabi ihtarında avans mektubu ile ilgili 3.maddede avans leminat mekluplarının amacı dışında müvekkilinin davalıya olan sözde borçları için bekletildiğini iddia ettiğini, oysa hu tarihte avans mektuplarının tamamının mahsubunun yapıldığını, davalının verdi avansları hakedişlerden mahsup ettiğini ve herhangi bir avans alacağının kalınadığını, müvekkili arasında imzalanan ara ödeme cetveli ve kesin hesap raporundaki ödeme cetveli ve hakediş tutarı kesintiler özet tablosu ilc imza altına aldığını, davalının süzleşmenin 15.2 maddesine uymayarak ve avans teminat mektubunu kapsamı dışında hir işlev için elinde tutarak müvekkiline 09/10/2012 tarihi itibariyle 126.356 TL komisyon ve 50.350,12 TL de faiz olmak üzere toplam 176.706.12 TL zarar için tüm bunları karşın davalının avans teminat mektuplarının tahsili için adı geçen banka nezdinde girişimde bulunduğunu beyan ederek arz edilen ve resen tespit edilecek nedenl...