Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 05/10/2018 tarihinde meydana gelen kazada hasar gördüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, dava konusu hasardan sigorta şirketinin sorumluğu olduğunu, müvekkiline ait araçta ciddi oranda maddi hasarın meydana geldiğini, davalı tarafından söz konusu zararın karşılanmadığını belirterek dava değeri sonradan arttırılmak üzere şimdilik 50,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ayrıca davacı vekili 18/05/2022 tarihli dilekçe ile maddi tazminat davasındaki dava değeri talebini şimdilik 553,93 TL daha artırarak, neticeten 573,93 TL değer kaybı, hasar bedeli talebini 7.510,93 TL daha...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/313 Esas KARAR NO : 2022/749
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 05/10/2018 tarihinde meydana gelen kazada hasar gördüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, dava konusu hasardan sigorta şirketinin sorumluğu olduğunu, müvekkiline ait araçta ciddi oranda maddi hasarın meydana geldiğini, davalı tarafından söz konusu zararın karşılanmadığını belirterek dava değeri sonradan arttırılmak üzere şimdilik 50,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ayrıca davacı vekili 18/05/2022 tarihli dilekçe ile maddi tazminat davasındaki dava değeri talebini şimdilik 553,93 TL daha artırarak, neticeten 573,93 TL değer kaybı, hasar bedeli talebini 7.510,93 TL daha artırarak 7.530,93 TL hasar bedeli ve Adana 7. Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosyası da 863,90 TL daha artırarak 873,90 TL mahkeme giderinin, toplamda 8.978,76 TL maddi tazminat talebi ile her bir kalem için ayrı ayrı olmak üzere kaza gününden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 19/09/2018 -19/09/2019 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın öncelikle usulden reddine, ancak mahkeme aksi kanaatte ise esas yönünden reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacak talebine ilişkin olup, trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan hasar bedeli ve değer kaybı zararının kazada kusurlu olduğu iddia edilen aracın sigortalı olduğu davalıdan tazmini talebinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Davacı dava dilekçesi ekinde kaza tespit tutanağı ve poliçe suretlerini sunmuş olup, davalı ... şirketinden gelen belgelerin incelenmesinde, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde 19/09/2018 -19/09/2019 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, dava konusu trafik kazasının 05/10/2018 tarihinde gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Olay tarihli kaza tespit tutanağında, kazanın oluşumunda, ... plakalı araç kaza yerinde olmadığından kusur tespitinin yapılamadığı belirtilmiştir. Adana 7.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, alınan 21/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda 05/10/2018 tarihinde, 09:15 sıralarında meydana gelen trafik kazasında ...