Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1159 · K. 2022/141
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1159 K. 2022/141

E. 2018/1159K. 2022/14117 Şubat 2022
eser sözleşmesiiadeistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya internet sitesi yapımı için ... firması yetkilileri ... ve ... ile görüşülüp 4.000 TL karşılığı anlaşma sağlandığını, bu anlaşma karşılığında 2 ekim 2018 tarihinde 1.000 TL elden ... ve ...'e ön ödeme yapıldığını, bu tarihten itibaren bütün görüşmeler maıl ve whatsapp ile yapıldığını, sitenin hazır oldugunu bildirip kalan ödemenin yapılmasını istediklerini ve 05.12.2018 tarihinde ... hesabına ... 57108 nolu ... hesabından 3.000 lira havale yapıldığını, fotoğrafları yüklemek ve yönetim panelini ögrenmek için firma yetkilisi ...'yü firmaya davet ettiklerini, 21.12.2018 tarihinde ...'nün firmaya bu işlemleri ögretmek için geldiğini, site sayfasını açtıgında logo dahil hiç bir şeyin hazır...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1159 Esas KARAR NO : 2022/141

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ...

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya internet sitesi yapımı için ... firması yetkilileri ... ve ... ile görüşülüp 4.000 TL karşılığı anlaşma sağlandığını, bu anlaşma karşılığında 2 ekim 2018 tarihinde 1.000 TL elden ... ve ...'e ön ödeme yapıldığını, bu tarihten itibaren bütün görüşmeler maıl ve whatsapp ile yapıldığını, sitenin hazır oldugunu bildirip kalan ödemenin yapılmasını istediklerini ve 05.12.2018 tarihinde ... hesabına ... 57108 nolu ... hesabından 3.000 lira havale yapıldığını, fotoğrafları yüklemek ve yönetim panelini ögrenmek için firma yetkilisi ...'yü firmaya davet ettiklerini, 21.12.2018 tarihinde ...'nün firmaya bu işlemleri ögretmek için geldiğini, site sayfasını açtıgında logo dahil hiç bir şeyin hazır olmadığını gördüklerini, bu tarihten itibaren kendilerine telefon ile ulaşılamadığını, kendilerine whatsapp ve mail yoluyla iletişim kurduklarını, sonrasında siteyi bilgileri dışında 25 aralık günü kendilerine ait olmayan başka firmaların resimleri ve fiyatları ile aktif hale geçildiğini, firmayla iletişime geçip sitenin yapımından vazgecip yönetim paneli şifrelerini ve hosting bilgilerinin verilmesini istediklerini, panel şifresini mail ile verildiğini, hosting bilgilerinin teslim edilmeyeceğinin belirttiklerini, site yönetim panelini kullanmadıklarını, siteyi bu şekilde kabul etmediklerini, aramalara rağmen taraflarına dönüş yapılmadığını, mevcut sitenin görüntüsünün kapatılması , ödenen 4.000 TL'nin ve hosting bilgilerinin taraflarına iadesini talep etmişlerdir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmamış, davalı şirket yetkilisi ... 25/11/2021 tarihli oturuma katılarak, yazılı olarak davaya ilişkin cevaplarını sunmuş, dijital bir ürün olduğunu, lisanslı olduğunu, davacı tarafın projesinden vazgeçtiği için iade talep ettiklerini, kendisinin mümkün olmadığını söylediğini, 4.000 TL ödeme yaptıklarını, 1.000 TL sini önceden havale ettiklerini, geri kalanınını işlem tamamlandığında banka aracılığıyla ödediklerini, işlemi tamamladığı kanaatine vardıktan sonra kalan ödemeyi yaptıklarını, açılan davayı kabul etmediğini, karşı tarafla sulh olma ihtimali olmadığını, davanın reddini talep ettiğini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Açılan davanın, internet sitesi yapımına ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 17/02/20...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/389 · K. 2022/871

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/597 · K. 2022/811

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/183 · K. 2022/532

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/497 · K. 2022/295

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/968 · K. 2022/108

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/699 · K. 2021/759

14 Ekim 2021