DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil .... VE LTD. ŞTİ. gıda üretim firmalarının dağıtım işlerini yapan bir şirket olduğunu, davalı borçlu ise, müvekkil şirketin gıda dağıtımı yaptığı müşterilerinden biri olduğunu, müvekkil şirket ile davalı borçlu arasındaki işbu alım-satım ilişkisinden doğan 01.01.2020 vade tarihli cari hesap ekstresinden kaynaklı alacak ilişkisi bulunduğunu, 01.01.2017-31.12.2017 tarihleri arasındaki alacak - borç ve bakiye dökümlerini içeren cari hesap ekstresinde, davalı .... LTD ŞTİ.'nin müvekkil şirkete 3.0640,49 TL bakiye borcu bulunduğu tespit edildiğini, akabinde müvekkil şirket tarafından bu alacağın tahsili amacıyla,...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/699 Esas KARAR NO : 2021/759
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil .... VE LTD. ŞTİ. gıda üretim firmalarının dağıtım işlerini yapan bir şirket olduğunu, davalı borçlu ise, müvekkil şirketin gıda dağıtımı yaptığı müşterilerinden biri olduğunu, müvekkil şirket ile davalı borçlu arasındaki işbu alım-satım ilişkisinden doğan 01.01.2020 vade tarihli cari hesap ekstresinden kaynaklı alacak ilişkisi bulunduğunu, 01.01.2017-31.12.2017 tarihleri arasındaki alacak - borç ve bakiye dökümlerini içeren cari hesap ekstresinde, davalı .... LTD ŞTİ.'nin müvekkil şirkete 3.0640,49 TL bakiye borcu bulunduğu tespit edildiğini, akabinde müvekkil şirket tarafından bu alacağın tahsili amacıyla, Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosya numarası ile davalı borçluya 3.064,49 TL asıl alacak ve 143,57 TL işlemiş yasal faizi olmak üzere toplam 3.208.06 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu taraf böyle bir borcu bulunmadığı iddiası ile yapılan icra takibine itirazda bulunduğunu, davalının müvekkil şirkete hiçbir borcu bulunmadığı iddiası ve müvekkil şirketin alacağı için başvurduğu hukuki yola itirazı tamamen asılsız olduğunu, borçlu taraf itiraz yolunu tamamen kötü niyetli olarak borcunu ötelemek amacı ile ve hiç bir yasal dayanağı olmaksızın kullandığını, haklı davanın kabulüne, itirazın iptali ile Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... e.sayılı icra takibinin devamına, %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar dava değeri tevzi formunda 3.064,49 TL olarak gösterilmiş ise de, Adana 7.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyası harcı da hesaplanmak suretiyle iş bu dava yönünden 3.208,06 TL'lik takip çıkışı yönünden alınması gereken harcın tamamlanmış olduğu anlaşılmıştır. CEVAP :Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde; davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağının 01.01.2020 ...