DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı ...'nin ... da kurulduğunu, merkezinin Almanya'da bulunan 6 kıtada toplam 1720 çalışanı olduğunu, 1873 yılında kurulan 25 ülkede şubeleri, 47 adet arge merkezi ve 6400 çalışanı olan ve yıllık cirosu 2.3 milyar Euro olan ...'a ait bir kuruluş olduğunu, müvekkili şirketin bir kimya şirketi olduğunu, davalı ... İşletmeleri San ve Tic A.Ş'nin ise yapı sektöründe olduğunu ısı yalıtımlı, hafif, yanmaz ve deprem güvenliğini sağlayan, blok ve donatılı ürünler ile ... Yalıtım Plağı ürettiğini ve satışını yaptığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin yaklaşık 20 yıl gibi bir süreye dayandığını,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/937 Esas KARAR NO : 2020/588 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı ...'nin ... da kurulduğunu, merkezinin Almanya'da bulunan 6 kıtada toplam 1720 çalışanı olduğunu, 1873 yılında kurulan 25 ülkede şubeleri, 47 adet arge merkezi ve 6400 çalışanı olan ve yıllık cirosu 2.3 milyar Euro olan ...'a ait bir kuruluş olduğunu, müvekkili şirketin bir kimya şirketi olduğunu, davalı ... İşletmeleri San ve Tic A.Ş'nin ise yapı sektöründe olduğunu ısı yalıtımlı, hafif, yanmaz ve deprem güvenliğini sağlayan, blok ve donatılı ürünler ile ... Yalıtım Plağı ürettiğini ve satışını yaptığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin yaklaşık 20 yıl gibi bir süreye dayandığını, herhangi bir sorun yaşanmadan ticari ilişkilerini sürdürdüğünü, davalı şirketin faturalarının ödemelerini düzenli olarak gerçekleştirdiğini, ancak 2018 yılının yaz aylarından itibaren finansal sıkıntıya girdikten sonra ödeme yapmadığını, tek bir fatura ödenmediği halde davalı siparişini verdiğini, ürünlerin teslimatını kendilerini desteklemek amacıyla her zamanki prensipler çerçevesinde gerçekleştirdiğini, taraflar arasındaki anlaşmaya göre müvekkili davacı şirket tarafından kesilen faturaların ödeme vadelerinin 90 gün olarak belirlendiğini, altı ay gibi kısa bir sürede cari asıl alacak işleyen 1.000.000,00 Euro civarında olduğunu, davalı şirketin ekonomik durumunu düzeltir düzeltmez borcunu kapatacağını, mal tedarikini kesmeden desteklemesi koşuluyla ticari faaliyetini sürdürebileceğini ve müvekkilinin desteği ile ayakta kalabileceği sözlerine ve uzun yıllara dayanan ticari ilişki neticesinde müvekkilinin davalı şirketi olabildiği kadar desteklediğini, ancak davalının her geçen gün yükselen borcuna rağmen biriken cari hesap borcunu ödemediğini, finansal sıkıntılarını beyanla ödemeleri için süre talep ettiğini, karşılıklı yapılan görüşmelerin ve toplantılardan sonra da davalı şirketin somut bir ödeme planı sunmadığını ve hatta görüşmeyi de tamamen kestiklerini, müvekkilinin ticari faaliyetine büyük oranda zarar veren bu bekleme sürecenin artık sona ermesi ve davalıdan olan alacağının tahsili için hukuki girişimde bulunma zorunluluğunun doğduğunu, davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 7 örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yasal süresinde takibe itirazı üzerine dava şartı olan ara buluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin maliki olduğu üç fabrikadan İzmir de bulunan fabrikasını ... İnşaat Turizm San ve Tic A.Ş'ne satıp devrettiğini öğrenildiğini, davalı şirketin ... ve Kırıkkale de olmak üzere iki adet fabrikası ve fabrikaların demirbaşları ve araçları bulunduğunu, hepsinin ... bank T.A.Ş tara...