DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı şirket, davalı şirkete satışını gerçekleştirdiği 7 adet e-faturaya konu ambalaj kutularının bedelinin 6.700,00 TL sinin ödendiğini ancak tamamının tahsil edilemediği, bakiye 25.391,03 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin gönderdiği -e faturaları elektronik ortamda iade etmediğini ve davalının faturayı kabul ettiğini, faturaların davalının ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olduğunu, faturaya konu emtianın davalı şirkete teslim olduğuna dair teslim şerhli ve alıcı imzalı 7 adet fatura bulunduğunu, bu sebeple İzmir ... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı icra takibini açmak zorunda kaldıklarını,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/932 Esas KARAR NO : 2020/462 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı şirket, davalı şirkete satışını gerçekleştirdiği 7 adet e-faturaya konu ambalaj kutularının bedelinin 6.700,00 TL sinin ödendiğini ancak tamamının tahsil edilemediği, bakiye 25.391,03 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin gönderdiği -e faturaları elektronik ortamda iade etmediğini ve davalının faturayı kabul ettiğini, faturaların davalının ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olduğunu, faturaya konu emtianın davalı şirkete teslim olduğuna dair teslim şerhli ve alıcı imzalı 7 adet fatura bulunduğunu, bu sebeple İzmir ... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı icra takibini açmak zorunda kaldıklarını, ancak davalı şirket zaman kazanmak ve borcu ödemekten kurtulmak gayesiyle takibe haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğinden, arabuluculuk görüşmesine de katılmayarak anlaşma iradesi ortaya koymadığından ve ihtiyati haciz talebi için şartların oluştuğundan bahisle davalı şirket hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının takibe vaki itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmesinde; icra dosyasında 25.391,03 TL alacak için dosyamız davacısı tarafından davalısı aleyhine faturaya dayalı ilamsız takip yapıldığı, ödeme emrinin davalıya 13/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 19/03/2019 ödeme emrine itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu 26/03/2019 tarihinde takibin durmasına karar verildiği, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosya, davacı taraf ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 06/08/2020 havale tarihli raporda özetle; davacının 2018-2019 yılı hesap döneminde, e-defter mükellefi olduğu, sunulu ticari e-defterlerin defter berat kayıtlarının V.U.K. Uygun olarak zamanında yapıldığının tespit edilmiş olup, defter kayıtları, muhasebe fişleri ve ekli müsbit evrakın, fatura, irsaliyelerin (V.U.K.m.229-232) hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiğini, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı sahibi lehine delil olduğu, dava konusu faturaların davacının defter kayıtlarında ilgili faturalar BS formlarında 5.000,00 TL üzerinde olan kısmının beyan edildiği, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı, borçlu tarafında herhangi bir iade faturası düzenlenmediği, davacı tarafından kesilen ve dosya içeriğinde sunulu fatura örneklerinin incelenmesinde, takip konusu faturalara ait mal veya hizmetin sevk irsaliyesi ile ... ve ...'e tebliğ edildiği ve davalı tarafından davacıya yapılan ödemeler dikkate al...