DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı arasındaki mutabakat uyarınca müvekkili şirketin davalının sipariş etmiş olduğu lensleri 20/01/2017 tarihinde gönderdiğini, ödeme süresinin 60 gün olarak kararlaştırılmasına rağmen sürenin sonunda 20/03/2017 tarihinde müvekkili şirkete siparişlerin karşılığında davalı tarafından ödeme yapılmadığını, yapılan görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine Beyoğlu ....Noterliği'nin 08/12/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek müvekkilinin işlemiş ve fiili ödeme tarihine kadar işleyecek tüm faiz ve fazlaya ilişkin tüm hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla sipariş bedeli...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1092 Esas KARAR NO : 2020/517 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı arasındaki mutabakat uyarınca müvekkili şirketin davalının sipariş etmiş olduğu lensleri 20/01/2017 tarihinde gönderdiğini, ödeme süresinin 60 gün olarak kararlaştırılmasına rağmen sürenin sonunda 20/03/2017 tarihinde müvekkili şirkete siparişlerin karşılığında davalı tarafından ödeme yapılmadığını, yapılan görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine Beyoğlu ....Noterliği'nin 08/12/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek müvekkilinin işlemiş ve fiili ödeme tarihine kadar işleyecek tüm faiz ve fazlaya ilişkin tüm hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla sipariş bedeli olan 28.964,78 USD tutarındaki borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını , borçlunun yetki itirazı sonucu takibin İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında devam ettiği, borçlunun İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına ödeme emrine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davalı borçlu şirket tarafından İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine fatura alacağının tahsili amacıyla 28.964,78 USD fatura alacağı ve 1.434,26 USD işlemiş faiz alacağının tahsili amacıyla ilamsız yolla takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya 28/06/2018 tarihinde tebliği ile süresi içerisinde borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı tarafın ticari defterlerinin yurtdışında (Çin Halk Cumhuriyeti) bulunması nedeniyle resmi onaylı tercüme edilmiş şekilde ve ticari ilişkiye ilişkin tüm belge ve kayıtların resmi onaylı ve tercümeli şekilde dosya içerisine ibrazı hususunda mahkememizin 02/03/2020 tarihli celsesinde süre verildiği, davacı vekilinin 11/09/2019 tarihli beyan dilekçemiz ekindeki müvekkilimin muavin defter suretlerine ilişkin tercümeli evrakları dosya içerisine ibraz ettiği anlaşılmakla dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere gümrük mevzuatından anlar SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı ve gerekçeli raporda özetle; davacı ... Huaming Optical Co.limited-01 firmasının davalı ... Optik Sanayi ve T...