Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... ve Madeni Eşya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin keşideci, ... - ...'nın lehtar olduğu ... Bankası ... Şubesinin 30/06/2020 düzenleme tarihli ... seri numaralı keşide yeri İzmir olan 20.170,64 TL bedelli çekin keşideci tarafından posta yoluyla müvekkiline gönderilirken postada kaybolduğunu, dava konusu çekin müvekkilinin eline hiç ulaşmadığını, gösterilen tüm çabalara rağmen kaybolan çekin bulunamadığını, çeki eline geçiren üçüncü kişilerin bankaya ibraz sonucu çek bedelini tahsil ederek müvekkilini ve keşideciyi zarara uğratacağını belirterek öncelikle çeke tedbir konularak ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağı kararının muhatap bankaya bildirilmesini, çekin kaybolması sebebiyle gerekli ilanların yapılmasını...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/263 KARAR NO : 2020/520 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... ve Madeni Eşya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin keşideci, ... - ...'nın lehtar olduğu ... Bankası ... Şubesinin 30/06/2020 düzenleme tarihli ... seri numaralı keşide yeri İzmir olan 20.170,64 TL bedelli çekin keşideci tarafından posta yoluyla müvekkiline gönderilirken postada kaybolduğunu, dava konusu çekin müvekkilinin eline hiç ulaşmadığını, gösterilen tüm çabalara rağmen kaybolan çekin bulunamadığını, çeki eline geçiren üçüncü kişilerin bankaya ibraz sonucu çek bedelini tahsil ederek müvekkilini ve keşideciyi zarara uğratacağını belirterek öncelikle çeke tedbir konularak ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağı kararının muhatap bankaya bildirilmesini, çekin kaybolması sebebiyle gerekli ilanların yapılmasını ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacıya posta ile gönderilmek istenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile;... bank ... Şubesi'ne ait , keşide tarihi 30/06/2020 , keşidecisi ... ve Madeni Eşya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan , lehdarı ...-... olan, ... seri nolu, 20.170,64 TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Alınması gereken maktu karar harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince ( 2 ) hafta içerisinde,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı....