DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesindeki ... numaralı hesaba ait olup ... Tic.Ltd.Şti. tarafından müvekkiline ciro edilerek teslim edilen 15/02/2020 keşide tarihli ... numaralı 29.145,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ....A.Ş. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesindeki ... numaralı hesaba ait olup ... Tic.Ltd.Şti. tarafından müvekkiline ciro edilerek teslim edilen 15/05/2020 keşide tarihli ... numaralı 65.000,00 TL bedelli çekin müvekkili elindeyken kaybolduğunu, bu çeklerin teslimine ilişkin 20/12/2019 tarihli tahsilat makbuzunun da mevcut olduğunu, ancak her iki çekin yıl sonu yoğunluğu içerisinde kaybolduğunu ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/49 KARAR NO : 2021/6 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesindeki ... numaralı hesaba ait olup ... Tic.Ltd.Şti. tarafından müvekkiline ciro edilerek teslim edilen 15/02/2020 keşide tarihli ... numaralı 29.145,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ....A.Ş. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesindeki ... numaralı hesaba ait olup ... Tic.Ltd.Şti. tarafından müvekkiline ciro edilerek teslim edilen 15/05/2020 keşide tarihli ... numaralı 65.000,00 TL bedelli çekin müvekkili elindeyken kaybolduğunu, bu çeklerin teslimine ilişkin 20/12/2019 tarihli tahsilat makbuzunun da mevcut olduğunu, ancak her iki çekin yıl sonu yoğunluğu içerisinde kaybolduğunu ve yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını belirterek çeklerin iptaline, iş bu dava sonuna kadar dava konusu çeklerin bankaya ibrazı halinde karşılıklarının ödenmesinin tedbiren önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Muhattap bankalara müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı cevapları dosyaya konulmuştur. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının elindeki çeklerin kaybolması ve yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamaması nedeni ile zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesindeki ... numaralı hesaba ait, 15/02/2020 keşide tarihli, ... numaralı 29.145,00 TL bedelli çek ve keşidecisi ... A.Ş.olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesindeki ... numaralı hesaba ait, 15/05/2020 keşide tarihli, ... numaralı 65.000,00 TL bedelli çeklerin ayrı ayrı İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL maktu ilam harcından, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama ve harç giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın bulunması halinde karar kesinleştiğinde ...