Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete gerçekleştirdiği ticari ilişkiler çerçevesinde ... Kimya İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.tarafından ...bank A.Ş. ... Şubesi ... seri numaralı keşidecisi ..., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 25/05/2019 olan 7.500,00 TL bedelli çeki ciro ettiğini, iş bu çekin müvekkili şirketin ofisinde müvekkilinin iradesi ihlafına kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek iş bu dava esnasında tarafların mağdur olmaması adına çeklerin ödemelerinin durdurulması konusunda öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve ödeme yasağı konulmuş, bankanın cevabi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/706 KARAR NO : 2019/811 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete gerçekleştirdiği ticari ilişkiler çerçevesinde ... Kimya İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.tarafından ...bank A.Ş. ... Şubesi ... seri numaralı keşidecisi ..., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 25/05/2019 olan 7.500,00 TL bedelli çeki ciro ettiğini, iş bu çekin müvekkili şirketin ofisinde müvekkilinin iradesi ihlafına kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek iş bu dava esnasında tarafların mağdur olmaması adına çeklerin ödemelerinin durdurulması konusunda öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve ödeme yasağı konulmuş, bankanın cevabi yazısında çekin ibrazı halinde müzekkeremiz gereğince işlem yapılacağı ve çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, gelen yazı cevapları dosyaya konulmuştur. Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilânlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; ... bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 25/05/2019, keşidecisi ... olan, ... seri nolu, 7.500,00 TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Alınması gereken maktu harcın peşin alındığı anlaşılmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama ve harç giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair kararın HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.04/12/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı