Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı ... Ajans'a gönderilmek üzere Kocaeli Limanı'ndan Tunus Limanı'na deniz yolu ile ulaştırılmak üzere 42.450,000 ağırlığa haiz 620 paket plastik kutu için ... ve Nakliyat AŞ tarafından ... nolu konişmento düzenlendiğini, söz konusu konişmentonun müvekkili şirket tarafından ... kargo firması ile alıcı ... Ajansı'na gönderildiğini, bahse konu konişmentonun gönderi sırasında müvekkilinin rızası dışında kaybolduğunu ve kargo firması ile yapılan yazışma ve temaslara rağmen evrakların bugüne kadar bulunamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla konişmento ile ilgili ödeme yapılmaması için dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ... nolu konişmentonun...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/272 Esas KARAR NO : 2020/319 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı ... Ajans'a gönderilmek üzere Kocaeli Limanı'ndan Tunus Limanı'na deniz yolu ile ulaştırılmak üzere 42.450,000 ağırlığa haiz 620 paket plastik kutu için ... ve Nakliyat AŞ tarafından ... nolu konişmento düzenlendiğini, söz konusu konişmentonun müvekkili şirket tarafından ... kargo firması ile alıcı ... Ajansı'na gönderildiğini, bahse konu konişmentonun gönderi sırasında müvekkilinin rızası dışında kaybolduğunu ve kargo firması ile yapılan yazışma ve temaslara rağmen evrakların bugüne kadar bulunamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla konişmento ile ilgili ödeme yapılmaması için dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ... nolu konişmentonun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali( Zayi Nedeniyle) istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 384. maddesinin 1. fıkrasına göre ''Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir.'' TTK'nın 82/7 maddesinde" Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." şeklinde düzenleme mevcuttur. Dosyanın incelenmesinde, davacı ... Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin ticaret sicil adresinin ''...'' olduğu, dolayısıyla TTK 82/7 maddesi gereğince Mahkememizin bu davaya bakmakta yetkisiz olduğu gözetilerek, davanın yetkisizlik sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere 1- Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili Mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, HMK.nun 116. maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE, 2- HMK.nun 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde istemde bulunulduğu takdirde dava dosyasının yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Aksi takdirde HMK 20/1.maddesi son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar düzenlenmesine, 3- HMK.nun 331/2. maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge ...