DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi uyarınca ilgili firmaya krediler kullandırıldığını, davalı ...'ın sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, ödeme taahhütleri yerine getirilmeyince kredi hesaplarına muacceliyet verilip davalı-borçlulara İzmir ... Noterliği'nin 03/01/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalı ve kefil hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalı-borçluların takip konusu borca, faize,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1139 Esas KARAR NO : 2020/321 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi uyarınca ilgili firmaya krediler kullandırıldığını, davalı ...'ın sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, ödeme taahhütleri yerine getirilmeyince kredi hesaplarına muacceliyet verilip davalı-borçlulara İzmir ... Noterliği'nin 03/01/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalı ve kefil hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalı-borçluların takip konusu borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve takibi sürümcemede bırakmak amacına yönelik olduğunu belirtip davalıların İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar adına çıkartılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap verilmemiştir. Davalı ... vekili 25/11/2019 tarihli celsede duruşmaya katılmış, ön incelemeye yönelik beyanda bulunmak ve delillerini bildirmek üzere süre talep etmiş, Mahkememizce aynı celsede dava dilekçesi ve tensip tutanağının davalı ... yönünden 01/10/2019 tarihinde, davalı şirkete 14/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, davalı vekilinin süre talebinin reddine karar verilmiş,davalı ... vekili 30/06/2020 tarihli celsede davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Uyap sisteminden celp edilen İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Bankası, borçlunun ... ve Dış Ticaret Müh.Mim.Ter.İnş.San.Ltd.Şti ve ... olduğu, borçlular hakkında Kredi Genel Sözleşmesi, İhtarname ve ekli hesap özeti ve banka kayıtlarına ilişkin 9.514,79 TL asıl alacak, 684,13 TL %28,08 temerrüt faizi, 34,22 BSMV, 416,02 TL iht.masrafı olmak üzere toplam 10.649,16 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %39 faizi, faizin %5 BSMV'si, icra giderleri ve ücreti vekaletle birlikte tahsiline ilişkin takip başlatıldığı, borçlular vekilinin 16/02/2018 tarihli itirazı üzerine icra müdürlüğünce 26/02/2018 tarihli karar ile takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Dosya uyuşmazlık konuları bakımından inceleme yapılmak üzere Bankacı Bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ... 04/03/2019 tarihli raporda özetle; Davacı alacaklının Kredili Mevduat ve Kredi Kartından kaynaklı alacak toplamının davalı ... ve Dış Tic.Ltd.Şti firmasından talep edilecek tutarın 10.755,63 TL olarak hesaplandığı ancak talepl...