DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile ... Konfeksiyon San.Tic.Ltd.Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerinde davalının kullandırılan kredileri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşmeler ile davadışı borçlu şirkete krediler tesis edildiğini, kredilerin ödenmemesi üzerine müvekkil banka tarafından borçlulara keşide edilen İzmir ....Noterliği'nin 15/02/2019 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesine rağmen borcun ödenmediğini, İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı nedeniyle davalı açısından takibin durduğunu, davalı tarafın...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1120 Esas KARAR NO : 2020/469 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile ... Konfeksiyon San.Tic.Ltd.Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerinde davalının kullandırılan kredileri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşmeler ile davadışı borçlu şirkete krediler tesis edildiğini, kredilerin ödenmemesi üzerine müvekkil banka tarafından borçlulara keşide edilen İzmir ....Noterliği'nin 15/02/2019 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesine rağmen borcun ödenmediğini, İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı nedeniyle davalı açısından takibin durduğunu, davalı tarafın itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu belirtip itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Uyap sisteminden celp edilen İzmir ....İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının ... Bankası AŞ, borçluların ... Konfeksiyon San.Tic.Ltd.Şti, ... Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ve ... olduğu, kredi sözleşmesi, ihtarname ve hesap özetine istinaden toplam 9.855,46 TL ye ilişkin icra takibine başlandığı, davalı vekilinin itirazı üzerine icra müdürlüğünce İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 17/04/2019 tarih ve ... E sayılı ara kararı gereğince 18/04/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Celp edilen İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03/07/2019 tarih, ... E, ... K sayılı kararının incelenmesinde; Davacının ... Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davalının ... Bankası AŞ, davanın takibin iptali olduğu, davanın kabulü ile davacı borçlu hakkındaki takibin iptaline karar verildiği, dosyanın İstinaf incelemesinde olduğu bildirilmiştir. Uyuşmazlık konularının tespiti bakımından dosya Bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ... Tevşi 09/07/2020 tarihli raporunda özetle; Davacı alacaklının kredi kartından kaynaklı alacak toplamının davalılardan talep edilecek tutarın 8.869,21 TL olup asıl alacak tutarı olan 7.846,50 TL sine takip tarihinden tahsil tarihine kadar sözleşme hükümlerine göre %33 temerrüt faizi talep edebileceği, ticari artı para kredisinden kaynaklı alacak toplamının davalılardan talep edilecek tutarın 1.104,77 TL olup taleple bağlılık ilkesi gereği yapılan hesaplama ile 1.093,21 TL talepte bulunabileceği, asıl alacak tutarı olan 1.069,40 TL sine takip tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB hükümlerine göre %33 temerrüt faizi talep edebileceği ancak takip talebinde %27 temerrüt faizi talep ettiğinin tespiti ve taleple bağlılık ilkesi gereğince %27 temerrüt f...