DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı borçlu aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, asıl alacak miktarının tahsil günündeki karşılığı ödenmek üzere 3.409,20 USD olduğunu, ilgili dosyadan davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş olup, davalı tarafın tebliğ almış olduğu işbu ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin davalı tarafların itirazı ile durduğunu, müvekkili şirketin İzmir .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibine devam edebilmesi amacıyla öncelikle...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/521 Esas KARAR NO : 2020/480 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı borçlu aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, asıl alacak miktarının tahsil günündeki karşılığı ödenmek üzere 3.409,20 USD olduğunu, ilgili dosyadan davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş olup, davalı tarafın tebliğ almış olduğu işbu ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin davalı tarafların itirazı ile durduğunu, müvekkili şirketin İzmir .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibine devam edebilmesi amacıyla öncelikle arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamaması üzerine huzurdaki itirazın iptali davasını açtıklarını, taraflar arasında 2019 yılında davalı şirkete ait ürünlerin gemi aracılığıyla nakliyesine ilişkin anlaşma yapıldığını ve müvekkili şirket davalıya ait bu nakliye işlemini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin sunmuş olduğu nakliye hizmetine ilişkin olarak navlun bedelini içeren faturaların kesildiğini, hizmet esnasında oluşan demuraj bedellerinin de fatura olarak düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini ve faturaların kesinleştiğini, davalı tarafın daha önceden tarafların arasındaki hizmetlere karşılık ödemeler yaptığını ancak arada kesilen 1 adet faturaya ilişkin olarak herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini, davalı şirkete ait bakiye olarak ödenmeyen cari hesabın olduğunu, söz konusu bakiye ile ilgili olarak davalı tarafla görüşüldüğünde ödeme yapacaklarını belirttiklerini ancak herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, takibe konu olan faturanın davalı tarafın almış olduğu hizmet olan nakliyeye ilişkin doğan demuraj bedellerine ilişkin olduğunu, bu hususun fatura içeriğinin açıklamasından da belli olduğunu, ayrıca demurajın oluşmuş olduğunun taraflar arası yazışmalardan da anlaşıldığını belirterek davanın kabulüne ve İzmir .... İcra Dairesi ... E sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı şirketin mal varlığı üzerinde dava değeri kadar ihtiyati haciz nitelinde tedbir konulmasına, müvekkili şirket lehine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir ... icra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Lojistik ve Taşımacılık Hizm. Tic. A.Ş. tarafından 3.409,20 USD alacağın tahsili için ... aleyhine ilamsız takip yapıldığı görüldü. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Ka...