E. 2024/90 K. 2024/414

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/90 KARAR NO : 2024/414 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Sigorta AŞ vekilinin 02.02.2024 harç tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin sigortalısı olan ... Liman Hizm. AŞnin satın aldığı emtiaları rizikolara karşı müşterek sigorta kapsamında Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile sigortaladığını, dava konusu olan ve sigortalının satın aldığı balık unu emtiasının 03.11.2022 tarihli 001 numaralı konşimento tahtında Fastan Türkiyeye taşınmasının yüklendiğini, ancak emtianın böceklendiğinin tespit edildiğini, davalı fiili taşıyan ...ping CO ve ... Uluslararası Ltd. Şti.nin emtianın hasarlanmasından sorumlu olduğunu, sigortalının zarar ve ziyanı TTK m. 1472ye göre ödeyip kanuni halef sıfatını kazandığını taşıyanın TTK m. 1178 gereğince zarardan sorumlu olduğunu, davalılar hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... Marlin Gemisi Donatanı ... Co Ltd ile Davalı ... Uluslararası Ltd. Şti. vekilinin 11.03.2024 tarihli cevap dilekçesiyle; davacı sigortalısı ... AŞ ile Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi yaptığını, balık unu emtiasının 03.11.2022 tarihli 001 numaralı konşimento tahtında Fastan Türkiyeye M/V ... gemisiyle taşındığını, usule ilişkin: TTK m. 1237 gereğince taşıtan ve taşıyan arasındaki ilişki taşıma sözleşmesine, ...e tabi olduğunu, 03.11.2022 tarihli konşimento bir ... olup ilgili konşimentoda m. 19/a göre Londra Tahkim yoluna gidileceği, uygulanacak hukukun ise İngiliz Hukuku olduğunu, davacı tarafından süresi içerisinde ziya ve hasar bildiriminde de bulunulmadığı, esasa ilişkin ise davaya konu emtialar, kapalı ve mühürlü çuvallar ile gemiye yüklendiği, bu yüklerin son kullanma tarihlerinin yakın olması sebebiyle, böceklendiği haricen öğrenildiğinden davaya konu emtianın böceklenmesinde müvekkillerin herhangi bir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, müvekkillerinin yokluğunda, incelemenin taşımaya konu emtialar üzerinde yapılıp yapılmadığının anlaşılmadığı, yetkisiz ve bağımsız olmayan bir şirket tarafından yapılan inceleme neticesinde düzenlenen herhangi bir raporun davada delil teşkil etmeyeceğini, bu nedenle davacı tarafından atıf yapılan raporun herhangi bir geçerliliği bulunmadığını, belirterek öncelikle usulden aksi halde esastan reddini ve haksız takip nedeniyle %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 16.04.2024 tarihli beyan dilekçesinde; tahkim itirazını kabul etmediklerini, tahkimin Türkçe düzenlenmediğini, konşimentoda yer alan tahkim kaydının belirli olmadığını,...