DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; müvekkilinin ... adresindeki işyerine gece kapı kilidinin kırılması suretiyle hırsız girdiğini ve ofisteki masanın çekmecesinde bulunan ve müşteri tarafından müvekkili firmaya olan borcu karşılığı verilen 16/09/2020 ödeme tarihli ... A.Ş'nin keşidecisi olduğu ... bank ... çek seri numaralı 81.225,453 TL bedelli arkasında ciro bulunmayan çekin çalındığını, çekin ödenmesi ile ilgili müvekkilinin bazı kişiler tarafından arandığı ancak bir sonuca ulaşılamadığını bu nedenle söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak, zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini, ..., ... şubesinden verilme ... ve ... seri numaralı 2adet boş çek...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/296 Esas KARAR NO : 2020/525 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; müvekkilinin ... adresindeki işyerine gece kapı kilidinin kırılması suretiyle hırsız girdiğini ve ofisteki masanın çekmecesinde bulunan ve müşteri tarafından müvekkili firmaya olan borcu karşılığı verilen 16/09/2020 ödeme tarihli ... A.Ş'nin keşidecisi olduğu ... bank ... çek seri numaralı 81.225,453 TL bedelli arkasında ciro bulunmayan çekin çalındığını, çekin ödenmesi ile ilgili müvekkilinin bazı kişiler tarafından arandığı ancak bir sonuca ulaşılamadığını bu nedenle söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak, zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini, ..., ... şubesinden verilme ... ve ... seri numaralı 2adet boş çek yaprağının da ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 07/07/2020 tarihli tensip zaptının 7 nolu ara kararı gereği Dava konusu ... seri nolu, 81.225,453 TL bedelli çekin davacının hesabından verilmemiş olması halinde % 15 teminat kapsamında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu diğer 2 çek yönünden koşulları oluşmadığından tedbir talebinin reddine, karar verildiği, davacı vekilince mahkememiz veznesine teminatın yatırılması neticesinde ... bank ... Şubesi'ne ödeme yasağı konulmasına ilişkin yazı yazıldığı, yazının davacı vekili tarafından elden alındığı, yazı cevabının mahkememize bildirilmediği anlaşılmıştır. ..., ... şubesine yazılan müzekkereye banka tarafından verilen cevapta ilgili çeklerle ilgili işlem yapılmamış olarak görüldüğünün bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 19/08/2020 tarihli talep dilekçesi ile Dava konusu ... seri nolu, 81.225,453 TL bedelli çekin bulunduğu İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına tedbir konulmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkememizin 21/08/2020 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 19/10/2020 tarihli dilekçesi ve mahkememizin 28/10/2020 tarihli celsesinde beyanı ile dava konusu ... seri nolu, 81.225,453 TL bedelli çekten dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını ve takip konusu çekin takip dosyasına ibraz edildiği anlaşıldığından vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiğini bu nedenle teminatın iadesini talep ettiğini bildirmiştir. 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı...