Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu borçlusu ..., alacaklısı ... olan senedi ciroyla devralan banka müşterisi ... tarafından senedin tahsil edilmesi için banka ... Şubesi'ne verildiğini, şubece ibraz ve protesto işlemlerinin yapılması amacıyla ... Şubesi'ne gönderilmek üzere ... Kargo'ya verildiğini, 27/05/2020 günü şubece teslim alındığını ancak tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin şubede zayi olduğunun anlaşıldığını belirtip dava konusu 25/06/2020 vade tarihli, 11.333 TL bedelli kayıp senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde senedi elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/339 Esas KARAR NO : 2020/584 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu borçlusu ..., alacaklısı ... olan senedi ciroyla devralan banka müşterisi ... tarafından senedin tahsil edilmesi için banka ... Şubesi'ne verildiğini, şubece ibraz ve protesto işlemlerinin yapılması amacıyla ... Şubesi'ne gönderilmek üzere ... Kargo'ya verildiğini, 27/05/2020 günü şubece teslim alındığını ancak tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin şubede zayi olduğunun anlaşıldığını belirtip dava konusu 25/06/2020 vade tarihli, 11.333 TL bedelli kayıp senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde senedi elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen senedin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile davaya konu Borçlusu ..., Alacaklısı ... , Ciro ile devralan ... olan 28/01/2020 düzenleme tarihli, 25/06/2020 vade tarihli, 11.333,33 TL bedelli olan senedin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı.09/12/2020 Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)