Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı hakkında, müvekkil şirket ile davalı arasındaki süregelen cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, takip tarihi itibariyle müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunu, takibe dayanak faturaların şirket yetkilisine teslim edildiğini gösteren irsaliye belgelerinin olmadığı ve davalının davacıya borcu bulunmadığı yönünteki beyanların yerinde olmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1079 Esas KARAR NO : 2020/581 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı hakkında, müvekkil şirket ile davalı arasındaki süregelen cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, takip tarihi itibariyle müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunu, takibe dayanak faturaların şirket yetkilisine teslim edildiğini gösteren irsaliye belgelerinin olmadığı ve davalının davacıya borcu bulunmadığı yönünteki beyanların yerinde olmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla 27.475,20 TL cari hesap alacağı ve 81,46 TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 27.556,66 TL üzerinden ilamsız yolla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya 21/03/2019 tarihinde tebliği ile süresi içinde borca, faize, faiz oranına ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgelerinin ibraz etmeleri yönünden kesin süre verilmesine karşın davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını verilen kesin süre içerisinde bildirmemiş, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından Mahkememize ibraz edilen rapor ve ek raporunda, davacı tarafın inceleme yapılan 2018 yılı hesap döneminde zorunlu noter açılış tasdiklerinin ara tasdik olarak yapılı olduğu, muhasebe fişleri ve ekli müsbit evrakın, fatura ve irsaliyelerin (V.U.K. m.229-232) hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, taraflar arasındaki ticaretin 09.11.2018 tarihi itibari ile davacının davalıya kestiği fatura ile başladığı ve taraflar arasındaki ticaretin sadece 2018/11 ay itibari ile gerçekleştiği ve ilgili dönemde davacı tarafın davalıya toplam 27.475,20 TL karşılığında 4 adet fatura düzenlediği ve tüm faturaların davacının kendi ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından dosya içeriğine sunulu fatura ve sevk irsaliyeleri incelendiğinde, sadece ... nolu irsaliyede teslim alan kısmında ... yazılı olduğu, ... nolu sevk irsaliyesinde teslim alan kısmında imza bulunduğu halde ad- soyadın okunamadığı ve kalan iki irsaliyede ise ad- soyad bulunmadığı, diğer taraftan davalının dosy...